Ухвала суду № 75799637, 01.08.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4491/18

Провадження № 1-кс/202/3752/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №12018040000000229 від 02.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження під №12018040000000229 від 02.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.4 ст. 185 КК України відносно групи осіб, які діючи за попередньою змовою у період з грудня 2017 року по теперішній час здійснюють розкрадання нафти з нафтопровідної системи, що належить ПАТ «Укртранснафта» Філія «Південні магістральні нафтопроводи», (м.Київ, вул. Московська, 32/2) чим спричиняють матеріальні збитки вказаному підприємству у великих розмірах.

В своємуклопотанні слідчийпросить надати старшомуслідчому СУГУ НПв Дніпропетровськійобласті капітануполіції ОСОБА_3 ,іншим слідчим,які входятьдо групислідчих,а такожза дорученнямв порядкуст.40КПК Україниспівробітникам Управліннязахисту економікив Дніпропетровськійобласті дозвіл на проведення обшуку особистих скриньок співорганізатора кримінального правопорушення ОСОБА_5 , які знаходяться в приміщенні відділу №6 ПАТ «ПУМБ» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд.19б, з метою відшукання та вилучення: грошових коштів та банківський карток, на яких знаходяться грошові кошти, що отримані в результаті злочинної діяльності, чорнових записів, а також інших документів які відображають відомості стосовно переробки та збуту викрадених нафтопродуктів, засобів зв`язку, які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій.

Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 01 серпня 2018 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникати до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудовогорозслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім цього, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 74 справи «Кронін проти Сполученого Королівства» від 6січня 2004року, ЄСПЛ вказано, що завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони.Однак, цей фактор слід враховувати при застосуванні оцінки пропорційності.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, "що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи".

Однак, всупереч вищезазначеному, слідчим не зазначено достатніх даних, які свідчать про пропорційність ступеня процесуального примусу та втручання у діяльність особи меті проведення слідчої (розшукової) на даному етапі кримінального провадження.

Надані документита зазначені в них обставини не свідчать про наявність достатніх даних, що можуть свідчити про те, що в особистих скриньках, які знаходяться в приміщенні відділу №6 ПАТ «ПУМБ» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд.19б можуть знаходитись предмети, речі та документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №12018040000000229 від 02.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1