
Справа № 263/10827/18
Провадження № 1-кс/263/6055/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року місто Маріуполь Донецької області
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Лиманюак О.П. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні за №42018050000000459 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Лиманюк О.П., звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018050000000459 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме до речей та документів, ПрАТ «ВФ Україна» .
З клопотання вбачається, що працівники СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою вимагають від жительки м. Маріуполя ОСОБА_4 збути наркотичні засоби наркозалежним особам.
У своїй злочинній діяльності, для взаємодії з ОСОБА_2, а також для зв'язку з ОСОБА_4 ОСОБА_3 використовує номер оператора стільникового зв'язку НОМЕР_1.
З метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємоз'єднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонентів, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 та іншими абонентами мобільного зв'язку за період з 26.02.2018 по 26.07.2018 із зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз'єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначеного абонента, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз'єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв'язку абонентів. .
Слідчий зауважує, що зазначена інформація є суттєвою для кримінального провадження оскільки містить відомості про місцезнаходження абонентів, їх зв'язки та контакти на період вчинення злочину та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, може мати істотне значення для з'ясування обставин злочину та для встановлення всіх осіб, які є співучасниками вчинення злочину..
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Враховуючи, що вилучення вищезазначених документів, обумовлено необхідністю отримання відомостей про обставини скоєння злочину, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Лиманюак О.П. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні за №42018050000000459 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.
Надати тичасовий доступ старшому слідчому в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковнику юстиції Лиманюку Олександру Петровичу, слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: Чудийовичу Василю Васильовичу, Євтушенку Максиму Сергійовичу, Лакомському Івану Ярославовичу, Кувачову Дмитру Володимировичу, Печатнікову Сергію Володимировичу, Таранову Миколі Вікторовичу, Стельмашу Роману Миколайовичу, Чурсіну Павлу Олеговичу, Шевченку Андрію Валентиновичу, Пономаренко Ганні Олексіївні, Кравченку Сергію Петровичу, Баценку Євгену Сергійовичу, Тарасенку Богдану Олеговичу, Воронку Тарасу Михайловичу, Савчуку Євгену Олеговичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Поліщуку Євгену Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, вул. Лейпцизька, 15А, Київ, 01012) про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємоз'єднання (у тому числі передавання/отримання текстових (без зазначення самого тексту повідомлень) та інших повідомлень) абонента, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 та іншими абонентами мобільного зв'язку за період з 26.02.2018 по 26.07.2018 та дозволити здійснити вилучення вказаної інформації з електронної бази даних шляхом її копіювання на електронний носій інформації. .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко
Судове рішення № 75799610, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/10827/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: