Ухвала суду № 75799294, 10.08.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.08.2018 227/3059/18

УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2018 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Товкача В.В. про проведення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року слідчий Товкач В.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12018050230000743 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначав, що ним здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, попередня правова кваліфікація якого визначена за ч.1 ст.286 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.05.2018 року до ЧЧ Добропільського ВП від прокурора Костянтинівської місцевої Ленкевич І.В. надійшла постанова про виділення матеріалів кримінального провадження № 12017050230001710 від 01.11.2017 року за фактом ДТП за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В наслідок даної події пасажир автомобіля «ВАЗ 2101» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження. Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, механізму утворення, локалізації і ступені тяжкості у потерпілої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначених фактів слідчий просить розглянути клопотання та призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої просить поставити запитання, які зазначені в його клопотанні. Проведення СМЕ просить доручити експертам Добропільського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 85001, Донецька область, м. Добропілля, вул. Гагаріна, 3.

Також слідчий в клопотанні (пункти 6-8) просив:

- заборонити експерту розголошувати без дозволу СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, який ініціював призначення експертизи, відомості, що стали йому відомі у зв'язку з виконанням обов'язків, не повідомляти будь-кому, крім СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області та Костянтинівської місцевої прокуратури, які ініціювали призначення експертизи, чи Добропільського міськрайонного суду про хід проведення експертизи та її результати;

- надати дозвіл експерту з клопотанням про надання додаткових матеріалів звертатися безпосередньо до СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області

- зобов'язати слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у разі надходження вищезазначеного клопотання виконати його у передбачений законодавством строк та спосіб.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Згідно змісту клопотання слідчого вбачається, що останній просить розглядати клопотання без його участі, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання із службовою зайнятістю.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Витягом з ЄРДР від 07.08.2018 року підтверджується, що в провадженні слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Товкача В.В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050230000743 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На підтвердження доводів клопотання. слідчим до клопотання додано: протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 10.07.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 10.07.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.07.2018 року, з якого вбачається, що 01.11.2017 року внаслідок ДТП остання отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст. 242, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, згідно ч.6 ст.244 КПК, задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий, відповідно до ст. 25 КПК України, зобов'язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Враховуючи наведене, а також дослідженні матеріали клопотання, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України N 6 від 17 січня 1995 року(далі Правила), судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих та ознайомлення з матеріалами справи і наявними медичними документами.

Пункт 4.4. вказаних Правил передбачає, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, а використання копій і виписок медичних документів при проведенні судово-медичної експертизи дозволяється лише у виняткових випадках.

Виходячи з наведеного вбачається, що судова-медична експертиза проводиться на підставі огляду потерпілого та оригіналів медичних документів.

Що стосується вимог слідчого, викладених в пункті 6 його клопотання, то вказані вимоги задоволенню не підлягають виходячи з такого.

Права і обов'язки експерта, передбачені ЗУ «Про судову експертизу» в статтях 12 та 13. Вказаним законом також передбачено, що права та обов'язки експерта, які не передбачені в цьому законі передбачаються процесуальним законодавством.

КПК України передбачені права і обов'язки експерта у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов'язаний не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв'язку з виконанням обов'язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи наведене, вимоги, які ставить слідчий у своєму клопотанні (пункт 6) є вимогами законодавства, які є обов'язковими для судового експерта і тому додатково зобов'язувати експерта виконувати свої права та обов'язки, передбачені нормами КПК, вважаю не є доцільним.

Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Товкача В.В. - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № №12018050230000743 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Чи є у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, механізм утворення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

2)Чи характерне утворення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5, в строк та при обставинах даної події ДТП ?

3)Чи знаходяться у причинному зв'язку тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_5 з даною подією ДТП?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Добропільського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 85001, Донецька область, м. Добропілля, вул. Гагаріна, 3.

Для дослідження експерту:

направити потерпілу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 7512;

надати матеріали кримінального провадження №12018050230000743 від 18.05.2018 року;

надати копію даної ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2018 року.

Дозволити експерту при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків необхідних для проведення вищевказаної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків під час провадження досудового розслідування).

Дозволити експерту звертатись з клопотанням про надання додаткових матеріалів безпосередньо до слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження № 12018050230000743 від 18.05.2018 року.

Висновок судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Товкачу В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Здоровиця

10.08.18