Ухвала суду № 75799286, 09.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2737/18

УХВАЛА

09 серпня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

при секретарі – Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа, в якій Головне управління ДФС в Одеській області просить суд накласти арешт на кошти на рахунках ТОВ «Укратлантік», зважаючи на відмову відповідача у допуску до проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі № 1540/3330/18 за позовом ТОВ «Укратлантік» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним і скасування наказу, зважаючи на те, що справи є взаємопов’язаними і рішення по справі № 1540/3330/18 може мати преюдиційне значення для вирішення цього спору, так як в зазначеній справі позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ № 3592 від 25.05.2018 “Про проведення позапланової виїзної податкової перевірки ТОВ “УКРАТЛАНТІК” (код ЄДРПОУ 35008375)”, тобто оскаржує підстави для проведення перевірки, до якої не допустив співробітників фіскального органу, що в свою чергу покладено в основу вимоги ГУ ДФС в Одеській області накласти арешт на кошти Товариства.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечував.

Вислухавши думки представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та наявність підстав для зупинення провадження по справі до набрання чинності рішенням у справі № 1540/3330/18.

Судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 1540/3330/18 за позовом ТОВ «Укратлантік» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним і скасування наказу №3592 від 25.05.2018 “Про проведення позапланової виїзної податкової перевірки ТОВ «Укратлантік» (код ЄДРПОУ 35008375)”.

В межах даної справи № 815/2137/18 податковий орган просить накласти арешт на кошти на рахунках ТОВ «Укратлантік», зважаючи на відмову ТОВ «Укратлантік» у допуску до проведення документальної позапланової виїзної перевірки, яка призначена вищезазначеним наказом № 3592 від 25.05.2018 “Про проведення позапланової виїзної податкової перевірки ТОВ «Укратлантік».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляд.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені (ухвала ВАС України від 28.10.2010 р., справа N К-23428/10).

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Беручи до уваги те, що в адміністративній справі № 1540/3330/18 судом оцінюватиметься законність призначення перевірки ТОВ «Укратлантік», не допуск до якої покладений в основу позовних вимог ГУ ДФС в Одеській області щодо накладення арешту на кошти ТОВ «Укратлантік», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/2737/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» про накладення арешту до набрання законної сили рішенням у справі № 1540/3330/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАТЛАНТІК” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним і скасування наказу № 3592 від 25.05.2018 “Про проведення позапланової виїзної податкової перевірки ТОВ “УКРАТЛАНТІК”.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.08.2018.

Суддя І.В. Завальнюк