Ухвала суду № 75799272, 09.08.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1653/18

Номер провадження 1-кп/213/288/18

У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Попова В.В.,

при секретарі - Малініній А.М.,

за участю:

прокурора - Скороход І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду, в м. Кривому Розі в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №12018040740000357, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №12018040740000357 по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, в обгрунтування якого зазначила, що ризики, встановлені попереднім судом не змінились, продовжують тривати і вказують на необхідність продовження раніше обраного запобіжного заходу. Зазначила обставини, що підтверджують наявність цих ризиків – обвинувачений не працює, джерела доходів не має, свою життєдіяльність забезпечував переважно за рахунок доходу від реалізації майна, здобутого злочинним шляхом, документів, що посвідчують особу не має, вказаний тяжкий злочин вчинив маючи не погашені та не зняті в законному порядку судимості, в тому числі під час випробувального терміну, що свідчить про те, що обвинувачений схильний до вчинення інших злочинів, перебуваючи на волі обвинувачений може вплинути на свідків, обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-нарколога, крім того обвинувачений не має міцних соціальних зв'язків. Просила визначити заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обвинувачений і його захисник, кожний окремо не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання з додатками, а також матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного.

На виконання вимог статей 177, 178 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 статті 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Обвинувачений не є людиною похилого віку, не являється інвалідом, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого під час знаходження обвинуваченого на іспитовому строці за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11.05.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно відповідної довідки в матеріалах справи неодноразово судимий і на цей час має не зняті та не погашені судимості, що вказує на схильність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 під наглядом лікаря психіатра не перебував та не перебуває, при цьому з листопада 2011 року знаходиться під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 на момент затримання проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за характеристикою по місту проживання зазначається, що ОСОБА_1 у квартирі з’являється рідко, в цій квартирі збираються неблагополучні особи, відсутнє електро- та газопостачання, заборгованість по сплаті комунальних послуг складає 3 300 грн.

За довідкою начальника Інгулецького районного сектору з питань пробації від 20.04.2018 року ОСОБА_1 перебуває на обліку по теперішній час, кримінальне покарання за вироком суду від 11.05.2017 року не відбуте, в теперішній час матеріали відносно нього перебувають в суді для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв’язку із ухиленням від відбування покарання.

Сукупність перелічених обставин вказують на те, що обвинувачений, знаходячись на волі, може продовжувати вчиняти злочини, як для свого утримання так і у зв’язку з синдромом залежності від вживання психоактивних речовин, також існує ймовірність того, що обвинувачений, який не має міцних соціальних зв’язків, враховуючи важкість покарання може переховуватись від суду.

Таким чином, судом встановлені певні ризики, визначені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, у зв’язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 182 , ч. 3 ст. 183 КПК України ОСОБА_1 також необхідно визначити розмір застави з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, даних про його особу та вищезазначених ризиків в розмірі – 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 182, 183, 196, 197, 331, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком на 2 місяці - до 09.10.2018 року.

Одночасно, для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України, частково задовольнити клопотання прокурора в частині визначення розміру застави - визначити заставу в розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає - 52 860 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень, що може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на такий депозитний рахунок: р/р 37312066017442 в ГУДКСУ в м. Київ, одержувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172. В інший частині клопотання прокурора – відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов'язки: прибувати до кабінету слідчого Інгулецького ВП КВП ГУ Національної Поліції в Дніпропетровській області за адресою: вул. Салтиківська, 9Б в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу за викликом слідчого, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Інгулецького ВП КВП, прокурора та слідчого суддю, захисника.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України дана ухвала, яка постановлена під час судового провадження до ухвалення вироку, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на вирок.

Головуючий суддя В.В.Попов.