Ухвала суду № 75799237, 09.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2511/18

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - не з’явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

В с т а н о в и в:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

У судовому засідання розглянуто клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку із пропущенням строку звернення із заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивач з наказом про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 ознайомився 03.04.2018р., тоді як із заявою про збільшення розміру позовних вимог звернувся 13.06.2018р. по спливу місячного строку звернення до суду.

Представник позивача у судовому засідання заперечував щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи тим, що дане питання було вирішено у минулому судовому засіданні.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.06.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру (уточнення) позовних вимог разом із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, у якій позивач зазначив, що наказ №810 від 20.03.2018 р. був прийнятий передчасно до вирішення справи у суді, з грубим порушенням прав позивача, а наказ №581о/с від 20.04.2018р. винесено керуючись наказом №810, а в подальшому на вимогу позивача на підставі постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 23.03.2018р. по справі №126/667/18 не скасовано (про що свідчить квитанція ПАТ «Укрпошта», опис вкладення від 03.04.2018 р. і відповідь начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області №3/2506 від 03.05.2018 року.)

19.06.2018р. ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, суд прийняв заяву про збільшення розміру позовних вимог та поновив пропущений процесуальний строк, з метою недопущення порушення прав позивача на звернення до суду.

Відповідно до ст. 4 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду.

Згідно ч.5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що суд прийняв заяву про збільшення розміру позовних вимог та поновив пропущений процесуальний строк, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10 серпня 2018 року.

Суддя Я.В. Балан