
10.08.2018 227/2597/18
УХВАЛА
10 серпня 2018 року м. Добропілля
Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., при секретарі судового засідання Черкасовій О.В., розглянувши в приміщенні Добропільського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Башти І.В., погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Фоменко А.О. про проведення судово-медичної криміналістичної експертизи в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12018050230000990 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ
09 серпня 2018 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Башта І.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної криміналістичної експертизи, в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12018050230000990 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.06.2018 приблизно
о 00.30 годині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, у зальній кімнати квартири, під час сварки зі своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що сталася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання смерті останнього, з метою умисного вбивства, завдала ОСОБА_4 множинні удари сокирою в область голови, заподіявши йому тілесні ушкодження. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці.
За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 12018050230000990 від 29.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
29.06.2018 під час огляду місця події на даху приватного гаражу поряд з будинком за адресою АДРЕСА_1 було вилучено: сокира з плямами крові та частками органічного походження.
29.06.2018 року у Добропільському відділення СМЕ при дослідженні трупа ОСОБА_4 було виявлено: множинні розтрощення обличчя та черепу зліва.
Як пояснила підозрювана ОСОБА_3 29.06.2018 р. вона завдав потерпілому ОСОБА_4 множинні удари сокирою в ліву частину обличчя, поки він спав на правому боці у ліжку. Сокиру вона викинула на дах гаражу поряд з будинком за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної криміналістичної експертизи.
Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі, у зв'язку із службовою зайнятістю, зазначив, що клопотання підтримує. Дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у відсутність слідчого, відповідно до правил, визначених ч.3 ст.244 КПК України.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Добропільського ВП ГУ НП України у Донецькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12018050230000990 від 29.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, в тому числі протокол огляду місця події від 29.08.2018 р., копію лікарського свідоцтва про смерть №178 від 29.06.2018 р., повідомлення про підозру від 29.06.2018 р., протокол допиту підозрюваного від 29.06.2018 р., вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що доводи клопотання щодо призначення експертизи і залучення експертної установи є обґрунтованими, проведення судово - медичної криміналістичної експертизи необхідно для з'ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні та отримані результати будуть сприяти повному та всебічному розслідуванню та мають істотне значення для доведення вини підозрюваної особи, клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243-244, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ
Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Башти І.В.- задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018050230000990 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, проведення судово-медичної криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної відділення судово-медичної кримінології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР розташованих за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є на представленому шматку шкіри потерпілого ОСОБА_4 пошкодження, їх характер, чим вони заподіяні: ріжучим, колючим, колюче-ріжучим, рубаним, пилячим? Визначити конструктивні властивості травмуючого предмету?
-Чи заподіяні на вказаному шматку шкіри пошкодження представленим на експертизу предметом (клинком сокири)?
Направити експерту для дослідження:
- сокиру, вилучену 29.06.2018 року під час проведення огляду місця події;
- клаптик шкіри обличчя з ранами, посіченою з трупа ОСОБА_5;
- копію ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області;
За необхідністю, надати для дослідження в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 12018050230000990 від 29.06.2018 року.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.М. Левченко
Судове рішення № 75799228, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/2597/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: