Ухвала суду № 75799139, 31.07.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7191/17

провадження № 1-кс/208/1672/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддяЗаводського районногосуду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті - ОСОБА_1 ,за участю:секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши матеріаликлопотання слідчогоСВ Кам`янськогоВП ГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, щодо матеріалів досудового розслідування № 12017040780001659, внесеного 07.12..2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати йому дозвіл на проведення обшуку, мотивуючи його тим, що 06.12.2017 приблизно о 13.00 год. невстановлена особа з телефонного номеру НОМЕР_1 подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_5 , та повідомив останній, що у її сина ОСОБА_6 виникли серйозні проблеми та з метою їх владнання ОСОБА_5 терміново необхідно знайти і передати 13000 доларів США. В подальшому ОСОБА_5 діючи за вказівками невстановленої особи, знаходячись в районі буд. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , передала невстановленому водію таксі 6800 доларів США, 30 Євро, 4000 грн та ювелірні прикраси, а також перерахувала через термінал на зазначений їй мобільний рахунок НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 6958 грн. Таким чином невстановлена особа в період з 13.00 год. до 16:00год. 06.12.2017 шляхом шахрайства заволодів грошима та ювелірними виробами потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши матеріального збитку. 07.12.2017 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040780001659 від за ч. 3 ст. 190 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що 06.12.2017 близько 13.00 год. з телефонного номеру НОМЕР_1 невстановлена особа чоловічим голосом подзвонила на її мобільний телефон та повідомив, що у її сина ОСОБА_6 виникли серйозні проблеми та з метою їх владнання ОСОБА_5 терміново необхідно знайти і передати йому гроші. В подальшому ОСОБА_5 діючи за вказівками невстановленої особи, знаходячись в районі буд. АДРЕСА_3 передала невстановленому водію таксі 6800 доларів США, 30 Євро, 4000 грн та ювелірні вироби, а також перерахувала через термінал на зазначений їй мобільний рахунок НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 6958 грн. Крім того, допитом потерпілої встановлено, що автомобіль таксі, водію якого вона передала ювелірні вироби та грошові кошти керував автомобілем «Geely» сріблястого кольору. Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 правопорушники заволоділи наступними ювелірними виробами: дві золоті сережки із логотипом «Шанель» 585 проби, вагою близько 3 г. з камінням цирконій; золота каблучка у вигляді корони зі камінням «брілліант» вагою 1,75 грами, проби 585; золотий хрестик вагою близько 6 грам із камінням чорного кольору 585 проби; золотий ланцюжок з литим круглим кулоном та камінням цирконій, довжиною 50 см вагою 3 грам, плетіння «змійка», проба 585; золотий браслет 585 проби, вагою 7 грам, довжиною 25 см. плетіння «бісмарк»; золотий ланцюжок довжиною 55 см, 585 проби, вагою 5 грам, плетіння «бісмарк»; золотий кулон у вигляді серця, всередині якого платинове плетіння, вагою 2-3 грами, 585 проби; золота каблучка 585 проби (перстень), розмір 17,0, вагою 1,75 грам з камінням діамант; комплект срібний сережки та каблучка, вагою близько 5 гр., 925 проби; золотий ланцюжок вагою 1 грам (дитячий) проба 585; ланцюжок 50 см, 3 мм товщиною, 585 проби, вагою 23 грам разом з хрестиком 585 проби (хрест із розп`яттям); перстень у вигляді квадрату 585 проби вагою 11 грам; перстень золотий 585 проби з чорним камінням вагою 10 грам ; весільна каблучка чоловіча вагою 10-11 грам 585 проби, весільна каблучка чоловіча вагою 8 грам, 585 проби; дві сережки з вушком у вигляді «каплі» 585 проби вагою 5 грам; ланцюжок розірваний довжиною 50 см 585 проби плетіння «бісмарк»; золота каблучка вагою 7 грам, 585 проби у вигляді панциря з камінням рубін. В ході проведення слідчих (розшукових) дій по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , та який працював таксистом та користується транспортним засобом марки Geely MR 7151 A д.н.з. НОМЕР_3 . Згідно довідки ТСЦ №1244 РСЦ МВС від 19.04.2018 транспортний засіб марки Geely MR 7151 A д.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно облікової картки № НОМЕР_4 від 16.01.2014. Виходячи із вищевикладеного у органа досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що за адресою мешкання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись предмети злочину, а саме грошові кошти та ювелірні вироби, які можуть мати суттєве значення для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а також з метою відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням. Відомості про злочин та особу неможливо отримати в інший спосіб окрім як проведення обшуку, а також враховуючи те, що в ході проведення даної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані дані, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили, тому виникла необхідність в проведенні слідчої (розшукової) дії, а саме проведенні обшуку в житлі особи. Також встановлено, що ОСОБА_7 не є особою, зазначеною у ч. 1 ст. 480 КПК України, тобто щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, з`явилась необхідність у проведенні обшуку, тому в судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухав думку прокурора, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 234 ч. 3 КПК України, клопотання з яким звернувся слідчий до суду, відповідає цим вимогам, містить відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; перелік житла чи іншого володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; найменування осіб, якім належить житло чи інше володіння, та осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Підставою для звернення з таким клопотанням є мета відшукання та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врахувавши обставини наявності підстав, оцінив в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, слідчий суддя прийшов висновку про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі марки Geely MR 7151 A д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, слідчий суддя, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, згідно з ч. 3 цієї ж статті, виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та працівникам оперативного підрозділу ВКП Кам`янського ВП на проведенняобшуку транспортногозасобу маркиGeelyMR 7151Aд.н.з. НОМЕР_3 ,який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зметою відшуканнята вилученнягрошових коштів6800доларів США,30Євро,4000грн.та ювелірнихвиробів, а саме: дві золоті сережки із логотипом «Шанель» 585 проби, вагою близько 3 г. з камінням цирконій; золота каблучка у вигляді корони зі камінням «брілліант» вагою 1,75 грами, проби 585; золотий хрестик вагою близько 6 грам із камінням чорного кольору 585 проби; золотий ланцюжок з литим круглим кулоном та камінням цирконій, довжиною 50 см вагою 3 грам, плетіння «змійка», проба 585; золотий браслет 585 проби, вагою 7 грам, довжиною 25 см. плетіння «бісмарк»; золотий ланцюжок довжиною 55 см, 585 проби, вагою 5 грам, плетіння «бісмарк»; золотий кулон у вигляді серця, всередині якого платинове плетіння, вагою 2-3 грами, 585 проби; золота каблучка 585 проби (перстень), розмір 17,0, вагою 1,75 грам з камінням діамант; комплект срібний сережки та каблучка, вагою близько 5 гр., 925 проби; золотий ланцюжок вагою 1 грам (дитячий) проба 585; ланцюжок 50 см, 3 мм товщиною, 585 проби, вагою 23 грам разом з хрестиком 585 проби (хрест із розп`яттям); перстень у вигляді квадрату 585 проби вагою 11 грам; перстень золотий 585 проби з чорним камінням вагою 10 грам; весільна каблучка чоловіча вагою 10-11 грам 585 проби, весільна каблучка чоловіча вагою 8 грам, 585 проби; дві сережки з вушком у вигляді «каплі» 585 проби вагою 5 грам; ланцюжок розірваний довжиною 50 см 585 проби плетіння «бісмарк»; золота каблучка вагою 7 грам, 585 проби у вигляді панциря з камінням рубін.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1