Ухвала суду № 75799124, 30.07.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3633/18

провадження № 1-кс/208/1618/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря: Трусової А.І.,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення експертизи, щодо матеріалів досудового розслідування № 12018040160000812 внесеного 16.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення експертизи, клопотання обґрунтовує тим, із заявою звернувся громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив про те, що в період часу з 06.02.2018 по 10.02.2018 невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до гаражу № 255 гаражного кооперативу «Каштан», розташованому вул. М. Грушевського в м. Кам’янському звідки вчинила крадіжку його майна, яке належало потерпілому, чим завдала йому майнової шкоди. Крім того, із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4, який повідомив про те, що в період часу з 21.04.2018 по 25.04.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження стіни проникла до гаражу № 11, розташованого біля будинку 5-а по вул. Широкій в м. Кам’янському, пр. Свободи, в районі буд. 49 та таємно викрала належне йому майно, завдавши майнової шкоди; крім того, із заявою звернувся громадянин ОСОБА_5, який повідомив, що в період часу з 08.05.2018 по 09.05.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження стіни проникла до гаражу, розташованому поблизу вул. Словянській, 1 в м. Кам’янському звідки таємно викрала належне йому майно, завдавши майнової шкоди. Також надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6, який повідомив, що в період часу з 11.04.2018 по 13.04.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження стіни проникла до гаражу, розташованому по вул. Й. Манаєнкова напроти буд. 24 в м. Кам’янському та таємно викрала належне йому майно, завдавши майнової шкоди. За вказаними фактами прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури матеріали кримінальних проваджень об’єднанні в одне кримінальне провадження за № 12018040160000812 від 16.05.2018.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнової шкоди, заподіяної потерпілим, а саме ринкову вартість викраденого майна.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання, що відповідає вимогам ст. 244 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але не з’явилась у судове засідання, то її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.244ч.2 КПК України у клопотанні зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; зазначений вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом також до клопотання додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Підставою для звернення з таким клопотанням є необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи.

Згідно зі статтею 242 ч.1 КПК України , експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно зі статтею 242 ч.2 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо.

Статтею 243 КПК України, передбачений порядок залучення експерта, а саме експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення без оглядів предметів дослідження авто товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018040160000812 від 16.05.2018р. до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка,4.

Проведення авто товарознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка,4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.яка ринкова вартість станом на 06.02.2018, станом на 07.02.2018, станом на 08.02.2018, станом на 09.02.2018 (конкретна дата вчинення потерпілому не відома) наступного майна (документи на яке у потерпілого відсутні):

- яка середня ринкова вартість гуми Rosava БЦ 20 (всесезонна) 175 х 65 х 13 у кількості 2 штук, придбаної у 2012 році за 400,00 грн. за одиницю;

- яка середня ринкова вартість двох металевих дисків (з автомобілю ВАЗ 21063, 1986 року випуску) у кількості 2 штук.

2. яка ринкова вартість станом на 21.04.2018, станом на 22.04.2018, станом на 23.04.2018, станом на 24.04.2018 (конкретна дата вчинення потерпілому не відома) наступного майна (документи на яке у потерпілого відсутні):

- акумулятору Іста Істок 60 А, придбаного у новому стані у 2009 році приблизно за 600,00 грн.

3. яка ринкова вартість станом на 08.05.2018 (конкретна дата вчинення потерпілому не відома) наступного майна (документи на яке у потерпілого відсутні):

- двох легко сплавних дисків «Mazda» розміром R16 5х114,3, придатних до використання;

- двох гумових покришок 205/55 R16 Mishelin primacy hp (літня гума), придатних до використання;

4. яка ринкова вартість станом на 11.04.2018, станом на 12.04.2018, (конкретна дата вчинення потерпілому не відома) період наступного майна (документи на яке у потерпілого відсутні):

- металевих колісних дисків без гуми у кількості 3 штук, придбаних у 2015 році у стані б.у. за 450 грн. (150 грн. за одиницю);

- головки блоку циліндру-двигуна об’ємом 1100, який був придбаний разом із автомобілем марки «ЗАЗ 110220» в 1990 р. за 8000 грн.;

- шатунів з поршнем у кількості 4 штук від двигуна об’ємом 1100, який був придбаний разом із автомобілем марки «ЗАЗ 110220» в 1990 р. за 8000 грн.;

- колеса в зборі розміром 155х13, придбаного у 2014 році у новому стані за 500 грн.;

- двох пружин із заднього та переднього амортизатору, придбаних у 2016 році за 200 гривень кожна;

- амортизатору до автомобіля «ЗАЗ 2102», придбаного у квітні 2018 року за 400 гривень;

- стійки передньої в зборі для автомобіля «ЗАЗ 2102», придбаної в квітні місяці 2018 року за 1500 гривень;

- двох шарових опор на автомобіль «Москвич 2140», придбаний у 2017 році за 100 гривень.

Зобов’язати слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області або за його письмовим дорученням іншим працівникам Кам’янського ВП при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Висновок судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області чи особі за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Н.О. Бондаренко