Ухвала суду № 75798888, 09.08.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/2990/18

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального

позовного провадження

09 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М. розглянув відзив товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Радехів» на позовну заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Радехів» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Радехів» про стягнення заборгованості по сплаті адміністративно-господарських санкцій та пені за невикористання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2017 рік в сумі 25963,36 грн.

Ухвалою від 16.07.2018 суддя відкрив провадження в адміністративній справі та вирішив розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у цій справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

08.08.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, частково не визнає пред’явлені позовні вимоги, заперечує щодо задоволення позовних вимог Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів. Відповідач зазначив, що працівнику відповідача ОСОБА_1 відповідно до виписки з акта огляду медико-соціальної експертної комісії № 345043 від 09.08.2017 встановлено третю групу інвалідності, 05.04.2018 при повторного огляді цю групу інвалідності продовжено до 01.04.2019. Оскільки ОСОБА_1 не надав ТзОВ «Агро-Радехів» вчасно інформацію про отриману ним групу інвалідності, відповідач подав звіт про зайнятість населення та працевлаштування інвалідів за 2017 рік, де вказав середньооблікову кількість штатних працівників, яким відповідно до законодавства встановлена інвалідність - 0 осіб. Відповідач вважає, що дотримав норматив по працевлаштування осіб з інвалідністю, визначений статтею 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» - 1 особа.

Беручи до уваги обставини, викладені у відзиві відповідача, з метою заслуховування думки учасників справи та дослідження обставин, викладених учасниками справи в заявах по суті справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173, 243, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розглянути справу № 813/2990/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 02 жовтня 2018 року о 11:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань № 13).

3. Роз’яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-164 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п’ятиденний строк, який обчислюється: для позивача – від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача – від дати отримання відповіді на відзив.

4. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення), докази їх надіслання/надання іншим учасникам справи, а також витребувані судом докази мають бути зареєстровані в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені цією ухвалою строки. У випадку надіслання документів до суду поштою учасникам справи слід зробити це завчасно, оскільки суддя встановив строки отримання документів канцелярією суду.

5. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.