Ухвала суду № 75798678, 06.08.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/501/18

провадження №2/176/475/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті води Дніпропетровської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю учасників судового процесу: відповідача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості, за яким просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.11.2010 року в сумі 171072,27 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року по справі відкрито провадження та визначено на підставі ст. 277, ст. 279 ч. 5 ЦПК України призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 04.05.2018 року.

В судове засідання, яке було призначене на 04.05.2018 року, позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке про день, час та місце розгляду справи було повідомлене належним чином шляхом отримання судового виклику, направленого згідно вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України за вказаною банком адресою для листування, свого повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю для участі в судовому засіданні не направило, про причини неявки суд не повідомило, у зв’язку з чим розгляд справи ухвалою суду від 04.05.2018 року був відкладений та судом виконані всі необхідні і достатні дії для належного сповіщення сторін.

В справжньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував і просив суд розглядати справу за відсутності представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке є належним чином сповіщене про день, час, місце справжнього судового засідання.

Згідно положень ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд повноважний розглядати справу у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи чи його представника, крім відповідача, незалежно від причини неявки.

У зв’язку з чим, заслухав і враховуючи думку відповідача, те що від позивача мається клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні, такий є належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, до початку судового розгляду клопотання про обов’язкову участь представника банку та відкладення справи з обгрунтванням причин не надійшло, нез’явлення представника за таких обставин не порушує права та не перешкоджає вирішенню спору, то суд убачає підстави проводити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 223, 279, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Проводити судовий розгляд за відсутності представника позивача, належним чином повідомленого про день, час і місце розгляду, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Кучма