Ухвала суду № 75798524, 11.08.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8721/18

Провадження №2/219/2668/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: с.Іванівське, Бахмутський район, Донецька область, вул.Терешкової,72, та примусово зняти останнього з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою.

Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, з позовної заяви вбачається декілька позовних вимог, а саме, позивач одночасно просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: с.Іванівське, Бахмутський район, Донецька область, вул.Терешкової,72, та просить примусово зняти останнього з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою.

Вимоги, в яких позивач просить примусово зняти відповідача з реєстраційного обліку , викладені не зрозуміло, без викладення обставин та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. При цьому, позивач посилається у позові на ч.1 ст.7 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» з зазначенням підстав зняття з реєстрації особи відповідним органом ( у т.ч. на підставі рішення суду про позбавлення особи правом користування житлом), тому, зазначені вимоги підлягають обґрунтуванню .

Відповідно до ст..6 ч.3 п.2 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об,єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Між тим, до позовної заяви надана квитанція щодо сплати судового збору в сумі 704,80грн., тобто за одну позовну вимогу, тому, необхідно сплатити судовий збір за другу позовну вимогу або уточнити позовні вимоги, і що підлягає уточненню.

реквізити: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ - 37993783

Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

МФО – 899998

Рахунок – 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету – 22030106

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз,яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п,ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в частині щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя Л.А. Радченко