Постанова № 75798464, 10.08.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7864/18

Провадження № 3/219/3069/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ 309524, виданий Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2, 173-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, стосовно якого ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2017 року встановлено адміністративний нагляд, останній повинен був знаходитись щоденно за місцем свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня, однак ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 вдома 12.06.2018 року о 21.45 годині, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 вдома 22.05.2018 року о 21.45 годині, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 вдома 17.05.2018 року о 22.30 годині, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 вдома 12.05.2018 року о 23.05. годині, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 вдома в період з 19.05.2018 року по 20.05. 2018 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 вдома в період з 27.05.2018 року по 28.05.2018 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 вдома в період з 14.05.2018 року по 15.05.2018 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 вдома в період з 18.05.2018 року по 19.05.2018 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 вдома в період часу з 05.06.2018 року по 06.06.2018 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 вдома 23.07.2018 року о 22.15 годині, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 26.06. 2018 року о 03.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Костянтинівська,55, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 насильство в сім’ї, а саме умисні дії психологічного характеру – висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, до суду від нього надійшла заява, згідно якої він просив розглянути адміністративні матеріали у його відсутність, винуватість у скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі (а.с.14).

Факт правопорушень підтверджується протоколами серії ГП 216968 від 14.06.2018 року, ГП 216732 від 23.05.2018 року, серії ГП 216881 від 23.05.2018 року, серії ГП 216882 від 23.05.2018 року, серії ГП 216862 від 23.05.2018 року, серії ГП 216670 від 28.05.2018 року, серії ГП 216765 від 17.05.2018 року, серії ГП 216861 від 23.05.2018 року, серії 216917 від 06.06.2018 року, серії ГП 216959 від 25.07.2018 року, серії ГП 216932 від 09.07.2018 року, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2017 року встановлено адміністративний нагляд, останній повинен був знаходитись щоденно за місцем свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня; заявою ОСОБА_3 до Бахмутського відділу поліції Головного управління НП в Донецькій області від 26.06.2018 року про застосування до брата ОСОБА_1 заходів профілактичного характеру (а.с.5), рапортом Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за зверненням гр. ОСОБА_3 з приводу вчинення насильства в сім’ї (а.с.4), постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 187 ч.1 КпАП України (а.с.12).

Правопорушником суду не надано достовірних доказів та не вказано про існування таких доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, а саме: вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров’ю потерпілого.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчинення особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 352 грн. 40 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 187 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (платіжні реквізити для перерахування судового збору - отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, р/р: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_4