Рішення № 75798430, 10.08.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1118/18

Провадження № 2/219/968/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з вказаним позовом до суду та просили визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину приватизованої квартири, розташованої в АДРЕСА_1, а також грошові кошти, що знаходяться на вкладах або на рахунках у банківських установах, після смерті батька; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом житловий будинок з усіма спорудами та земельною ділянкою, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 після смерті діда.

В обґрунтування позову вказує, що 21 вересня 2010 року батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 склав заповіт на користь доньки ОСОБА_1 та онука ОСОБА_2, де на випадок його смерті заповідав: - 1/2 частина приватизованої квартири, розташованої в АДРЕСА_1, а також грошові кошти, що знаходяться на вкладах або на рахунках у банківських установах - доньці ОСОБА_1; - житловий будинок з усіма спорудами та земельною ділянкою, розташованими в АДРЕСА_2 - онуку ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Протягом шести місяців, а саме 9 листопада 2013 року позивачі звернулися до Дебальцівської державної нотаріальної контори та відкрили спадщину, але у зв'язку з початком антитерористичної операції не змогли отримати свідоцтво про право на спадщини згідно заповіту. Коли вони звернулися до Світлодарської державної нотаріальної контори їм було відмовлено на підставі того, що Дебальцівська державна нотаріальна контора та оригінал їх справи залишився в зоні проведення АТО на тимчасово окупованій території, яка на даний час не підконтрольна Україні, а саме в Дебальцеве, Донецької області. У зв'язку викладеними обставинами, позивачі змушені звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2018 року по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.03.2018 року. Ухвалою суду від 15.03.2018 року підготовче провадження по справі закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

30.05.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вказує, що позовні вимоги в частині визнання права власності на грошові кошти, що знаходяться на вкладах або на рахунках у банківських установах просить залишити без розгляду.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2018 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено ОСОБА_3

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі, про що надали письмову заяву.

Представник відповідача - Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з'явився, 12.06.2018 року надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, вказала, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечує.

З урахуванням ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 24, батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).

7 грудня 1983 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7, актовий запис № 2767. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 712 від 12.04.2012 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народився син - ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про народження 1984 року грудня місяця 18 числа зроблено запис за № 2149, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.12.1984 року (а.с.13).

Тобто, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_2

За життя, 21 вересня 2010 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений керуючою справами виконкому Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області Чоп Т.М. та зареєстровано в реєстрі за № 409 (а.с.15-16). Згідно цього заповіту ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів:

1)належну йому 1/2 частина приватизованої квартири, розташованої в АДРЕСА_1, а також грошові кошти, що знаходяться на вкладах або на рахунках у банківських установах - доньці ОСОБА_1;

2) належний йому житловий будинок з усіма спорудами та земельною ділянкою, розташованими в АДРЕСА_2 - онуку ОСОБА_2 у власність.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років помер ОСОБА_4, про що 10 числа квітня місяця 2013 року складено відповідний актовий запис № 33, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області 10.04.2013 року (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, вказане у заповіті від 21.09.2010 року.

На підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 20.04.1997 року, ОСОБА_4 належить ? частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 43,32 кв.м (а.с.140-141).

Згідно державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_4 від 21.11.1997 року, ОСОБА_4 на підставі рішення Миронівської селищної ради народних депутатів від 14.11.1997 року, передано у приватну власність земельну ділянку, яка розташована на території АДРЕСА_2, площею 0,0717 га. Землю передано під будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (а.с.120). На вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок та господарські споруди, власником яких є ОСОБА_4 відповідно до генерального плану та оціночних актів по домоволодінню АДРЕСА_2 (а.с.135-139).

Згідно звіту про незалежну оцінку № DP180219-C2 (а.с.25-48), складеного 19.02.2018 року суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_9, ринкова вартість 2-кімнатної квартири, загальною площею 43,32 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, становить 36 000 грн. (вартість 1/2 частина квартири становить 18 000 грн.).

Згідно звіту про оцінку майна № DP180219-1C (а.с.49-85), складеного 19.02.2018 року суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_9, ринкова вартість житлового будинку загальною площею 59,5 м2, жилою - 33,2 м2, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_5 площею 0,0703 га, за адресою: АДРЕСА_2, становить 45 000 грн.

У листі № 386/01-16 від 21.11.2017 року завідуюча Світлодарської державної нотаріальної контори зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 Дебальцівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа на майно ОСОБА_4 Оскільки спадкова справа зберігається в архіві Дебальцівської державної нотаріальної контори на непідконтрольній українській владі території м. Дебальцеве, видача свідоцтва про право на спадщину будь-якій особі неможлива (а.с.17).

6.06.2018 року на запит суду надійшов лист державного нотаріуса Світлодарської державної нотаріальної контори Блєвєрової О.В. (№ 22/01-16 від 1.06.2018), в якому вказано, що Дебальцівською державною нотаріальною конторою Донецької області 9.10.2013 року відкрита спадкова справа № 214/2013 на майно, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4. Інформацію щодо кола спадкоємців, складу спадкового майна не володіє, оскільки спадкова справа, що відкрита, зберігається в архіві Дебальцівської державної нотаріальної контори на окупованій території м. Дебальцеве, про що також були надані Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 1.06.2018 року № 52126103, 52126146 (а.с.114-117).

Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися за правилами позовного провадження.

У відповідності до п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» № 24-150/0/4-13 від 28 січня 2013 року «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» «Момент виникнення права власності на річ (майно) визначається законом.

Згідно ч.1 ст.1296 ч.1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України: ч.1 «Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою»; ч.2 «Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою». Стаття 1223 ч.3 ЦК України передбачає, що «Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини».

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Крім того, згідно ч.2 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується КонституцієюУкраїни і набувається і здійснюється відповідно до закону, при цьому відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Позивачі вказують, що вони як спадкоємець за заповітом, у встановлений шестимісячний термін звернулася до Дебальцевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадщину, спадкова справа на майно померлого ОСОБА_4 була відкрита, однак у зв'язку з початком антитерористичної операції не змогли отримати свідоцтво про право на спадщини згідно заповіту. Коли вони звернулися до Світлодарської державної нотаріальної контори їм було відмовлено на підставі того, що Дебальцівська державна нотаріальна контора та оригінал їх справи залишився в зоні проведення АТО на тимчасово окупованій території, яка на даний час не підконтрольна Україні, а саме в Дебальцеве, Донецької області. Ця обставина перешкоджає позивачам вирішити подальшу долю спадкового майна та належним чином оформити правовстановлюючі документи, а також вільно володіти, розпоряджатися та користуватися спадщиною, залишеної після смерті спадкодавця.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачами було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вони посилалися як на підстави своїх вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачами права власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.4, 5, 6, 12, 77-81, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1258-1259, 1268, 1270 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 18.07.2001 року Дебальцівським МВ УМВС України в Донецькій області, право власності в порядку спадкування за заповітом від 21.09.2010 року на 1/2 частину приватизованої квартири, розташованої в АДРЕСА_1, після смерті її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 1.11.2001 року Дебальцівським МВ УМВС України в Донецькій області, право власності в порядку спадкування за заповітом від 21.09.2010 року на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, після смерті його діда ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -

О.М.Павленко