Рішення № 7579817, 09.09.2008, Запорізький районний суд Запорізької області

№ справа 2-641/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„09„ вересня 2008 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Дашковської А.В.,

при секретарі - Соболевської О.Ю.,

за участю представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Акціонерного банку „Металург" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що 22.08.2006 р. між АБ „Металург" та ОСОБА_2 укладений договір № 625300001874 про отримання споживчого кредиту у розмірі 6 070 грн. 50 коп. на споживчі цілі зі сплатою 12% річних під зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту та вказавши, що відповідачка порушила умови кредитного договору, а саме: не виконує в обумовлені строки зобов'язання, передбачені Кредитним договором, тому позивач просить суд стягнути заборгованість, яка станом на 18.01.2008 р. складає 6 102 грн. 51 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 61.03 грн. та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення у сумі 30, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, просить розглядати справу без участі відповідача у заочному порядку.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 у попереднє судове засідання, призначене на 18.04.2008 p., та у судові засідання призначені на 16.05.2008., 11.06.2008 p., 09.07.2008 р., не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать об'ява, яка була надрукована в газеті „Запорізька правда" від 24.07.2008 року, № 107-108 причини неявки суду не повідомила. Заперечень на позов не представила.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 22.08.2006 р. між АБ „Металург" та ОСОБА_2 укладений договір № 625300001874 про отримання споживчого кредиту у розмірі 6 070 грн. 50 коп. на споживчі цілі по 30.01.2009 22.08.2008 р. під зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Відповідно до п. 7.4 кредитного договору №625300001874 від 22.08.2006 р. при порушенні Позичальником зобов'язання, передбаченого п.2.4. договору, Банк має право

нараховувати штраф, а Позичальник зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 0, 5 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 7.5. кредитного договору №625300001874 від 22.08.2006 р. при порушенні Позичальником будь - якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.1.2 даних умов, Банк має право нараховувати пеню, а Позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0, 2 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 18.01.2008 р. у відповідача виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі складає 6 102 грн. 51 коп., а саме: за простроченим кредитом 3 965, 24 грн.; за простроченими відсотками 273, 12 грн.; пеня за простроченим кредитом та простроченим відсоткам 468, 02 грн.; комісія за користування грошовими коштами 1 092, 60 грн.; штраф по кредиту 303, 53 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 6 102 грн.51 коп. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За матеріалами справи суд вважає доведеними: судовий збір в розмірі 61 грн. 03 коп. та інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного банку „Металург" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Банку „Металург" р\р №29092648740 в АБ „Металург" МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 102 (шість тисяч сто дві) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Банку „Металург" судовий збір у розмірі 61 грн., 03 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. (р\р №29092648740 в АБ „Металург" МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.