Ухвала суду № 75797906, 07.08.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 137/793/18

Провадження №11-сс/772/558/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Гопкін П. В.

Доповідач : Ковальська І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Ковальської І.А.,

суддів: Нагорняка Є.П., Рупака А.А.,

з секретарем Діденко В.В,

за участю прокурора Михальнюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 25 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з ухвали слідчого судді, 20.07.2018 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову заступника начальника Слідчого відділу Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області Костюка О.В. від 30.06.2018 про закриття кримінального провадження № 12018020210000016 від 19.01.2018, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України.

Слідчий суддя, відмовляючи в задоволенні скарги, мотивував своє рішення тим, що в ході досудового розслідування слідчим виконані всі можливі і необхідні слідчі дії, направлені на встановленні істини по кримінальному провадженню. Прийняте рішення про закриття кримінального провадження є законним і обґрунтованим, таким що відповідає нормам КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм кримінального процесуального закону, слідчий суддя не взяв до уваги, що постанова про закриття провадження винесена без належної перевірки обставин справи, не виконано всіх слідчих дій, спрямованих на повне всебічне та об'єктивне розслідування кримінального провадження. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою та просив залишити її без змін; дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 9 ч. 2 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов'язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі постановлені нею питання, виключаючи провадження в справі й обумовлюють її закриття.

Приймаючи рішення за скаргою ОСОБА_2, слідчий суддя перевірив належним чином наявність підстав для винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020210000016 від 19.01.2018. Слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про те, що слідчий виконав всі необхідні слідчі дії, висновки слідчого, який виніс оскаржувану постанову, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах провадження.

Істотних порушень вимог КПК України, на які вказує ОСОБА_2, під час апеляційного перегляду не встановлено.

Колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, винесена з дотриманням діючого кримінального процесуального законодавства, а тому правових підстав, зазначених у ст. 409 КПК України, для скасування, або зміни судового рішення за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 25 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Слідчого відділу Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області Костюка О.В. від 30.06.2018 про закриття кримінального провадження №12018020210000016 від 19.01.2018,залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя: