Ухвала суду № 75797726, 09.08.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Дата ухвалення
09.08.2018
Номер справи
133/1188/18
Номер документу
75797726
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 133/1188/18

Провадження № 22-ц/772/1821/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В. Л.

Доповідач :Оніщук В. В.

УХВАЛА

09 серпня 2018 рокуСправа № 133/1188/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", яка подана через представника Литвиненко Олену Леонідівну на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 червня 2018 року про повернення позовної заяви з доданими до неї документами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 червня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою АТ КБ «Приватбанк» через представника Литвиненко О.Л, подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 червня 2018 року у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано скаржником лише 05 липня 2018 року, що підтверджується роздруківкою з відстеження поштових відправлень ПАТ «Укрпошта», а відтак строки на апеляційне оскарження ним не пропущені.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що обставини зазначені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 червня 2018 року знайшли своє підтвердження, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Отже, згідно ст. 359 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 357, 359 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", яка подана через представника Литвиненко Олену Леонідівну на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 червня 2018 року.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу строком до 15 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ Оніщук В.В.

Згідно з ориягналом.

Суддя Оніщук В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75797726 ?

Документ № 75797726 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75797726 ?

Дата ухвалення - 09.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75797726 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75797726 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75797726, Апеляційний суд Вінницької області

Судове рішення № 75797726, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 09.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 75797726 відноситься до справи № 133/1188/18

Це рішення відноситься до справи № 133/1188/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75797718
Наступний документ : 75797739