Вирок № 7579742, 27.01.2010, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-13

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року смт ОСОБА_1

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого-судді Стефанишина С.Л.

при секретарі – Шершун Б.О.

з участю прокурора - Василенко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт .ОСОБА_1 справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

за ч.3.ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, 8 грудня 2009 року біля 24 години, переслідуючи корисливий мотив та з метою наживи, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, зайшов на подвір’я домогосподарства ОСОБА_3, що в с. Куражин та таємно проник в курник, звідки викрав одного півня, вартістю 70 гривень та дві курки, вартістю 100 гривень чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму 170 гривень.

В літку 2009 року підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в с. Іванківці Новоушицького району на одній з присадибних ділянок, знайшов речовину рослинного походження схожу на рослину коноплі, яку вимикнув та обірвав листя, потеребив його та поклав у синтетичний мішок, таким чином незаконно придбав та виробив наркотичний засіб – канабіс (марихуана).

Того ж дня, ОСОБА_2 в урочищі «Круча», що в с. Мала Шурка Новоушицького району, сховав дану наркотичну речовину, маючи на меті в подальшому вжити вироблений ним наркотичний засіб.

16.12.2009 року під час проведення оперативно – розшукових заходів, працівниками міліції в урочищі «Круча», що в с. Мала Шурка Новоушицького району було виявлено та вилучено синтетичний мішок зеленого кольору, в якому знаходилося 105,7 г. особливо небезпечного наркотичного засобу – канабіс (марихуана), який ОСОБА_2 незаконно придбав, виробив та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю та суду пояснив, що 8 грудня 2009 року біля 24 години перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння з метою викрадення майна зайшов на подвір’я домогосподарства ОСОБА_3, що в с. Куражин та таємно проник в курник, звідки викрав одного півня та дві курки.

В літку 2009 року перебуваючи в с. Іванківці Новоушицького району на одній з присадибних ділянок, знайшов речовину рослинного походження схожу на рослину коноплі, яку вимикнув та обірвав листя, потеребив його та поклав у синтетичний мішок сховавши його в урочищі «Круча», що в с. Мала Шурка Новоушицького району для подальшого вживання.

Під час проведення оперативно – розшукових заходів, працівниками міліції в урочищі «Круча», що в с. Мала Шурка Новоушицького району було виявлено та вилучено зазначений синтетичний мішок зеленого кольору разом з речовиною.

Заслухавши показання підсудного, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд рахує, що вина підсудного, крім особистого визнання за епізодом скоєння злочину відносно ОСОБА_3П підтверджується.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3 підтверджується, що 08.12.2009 року виявила зникнення з курника двох курок та півня червоного кольору.

Згідно оголошеного протоколу допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується, що 08.12.2009 року ОСОБА_6 біля 24 години приніс додому двох курок та одного півня червоного кольору .

Дані оголошеного протоколу відтворення обстановки та обставин події від 22.12.2009 року повністю узгоджуються з показаннями підсудного щодо обставин, місця та способу чинення крадіжки. (а.с. 56-59).

З довідки управління агропромислового розвитку Новоушицької районної державної адміністрації №478 від 17.12.2009 року суд вбачає, що середня ринкова ціна однієї курки середньої ваги становить 50 грн., півня – 70 грн.

За епізодом скоєння злочину щодо виявлення у ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу підтверджується.

Даними оголошеного протоколу огляду місця події від 16 грудня 2009 року та показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запрошених в якості понятих підтверджується, що підсудний ОСОБА_2 розповів та показав місце де зберігає речовину рослинного походження, яка схожа на рослини висушеної та потертої коноплі. Зазначена речовина знаходилася у синтетичному мішку зеленого кольору, який був захований у корінні дерев в яру урочища «Круча», що в с. Мала Шурка, Новоушицького району. Зазначений синтетичний мішок зеленого кольору з речовиною був прошитий ниткою, скріплений печаткою та вилучений працівниками міліції

Згідно даних протоколу огляду речових доказів.

Даними висновку судово – хімічної експертизи №1159 від 22.12.2009 року підтверджується, що надана на дослідження речовина (Об. №1) містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною). (а.с.43).

З врахуванням добутих та досліджених у судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів повністю доведена у судовому засіданні.

Перевіряючи кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_2 за епізодом скоєння злочину відносно ОСОБА_3П суд вважає, що дії підсудного слід перекваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникнення у інше приміщення.

За епізодом скоєння злочину щодо виявлення у ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабісу (марихуани).

Обираючи підсудному міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, визнання своєї вини та щире каяття.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність суд визнає його допомогу в ході слідства по розкриттю злочинів та суду. Обставиною, що обтяжує відповідальність слід вважати, вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд приходить до висновку, про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд рахує, що заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Розмір матеріальної шкоди за позовом потерпілої ОСОБА_3 підлягає до стягнення у розмірі 170 грн.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (душевних, психологічних), яких зазнала потерпіла ОСОБА_3 характер немайнових втрат.

Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Зокрема, з врахуванням наведених вище обставин, беручи до уваги тяжкість вимушених змін у їх життєвих стосунках, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає визначити потерпілій ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 500 гривень.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та обрати йому покарання

- за ч.3 ст.185 КК України у виді - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді – 1 (один) рік позбавлення волі;

На підставі ч.1, 2 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів визначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину, поклавши на засудженого обов’язок, передбачений ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально – виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання;

Стягнути з ОСОБА_2 205 (двісті п’ять) гривень 94 коп., на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, м. Хмельницький р/р 35228001000040, МФО 815013, банк УДК у Хмельницькій області, КОД ЄДРПОУ 25575309, призначення платежу «за дослідження 7», за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. та моральну шкоду у розмірі 500 (п’ятсот) гривень.

Речові докази - синтетичний мішок зеленого кольору з рослинами коноплі, що зберігаються у камері схову Новоушицького РВ УМВСУ - знищити .

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, до набрання чинності вироку суду залишити попередньою.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 (п’ятнадцяти )діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя С.Л.Стефанишин