Ухвала суду № 75797126, 09.08.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/60/16-к

Провадження № 1-кп/210/65/18

У Х В А Л А

іменем України

"09" серпня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі суда присяжних:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

судді Ступак С.В.

основних присяжних: Маковецького І.П.

Рубанової І.В.

Кутузової А.С.

запасних присяжних Бенмуффок Н.В.

Матірки М.Г.

секретаря судового засідання Тузничої А.Р.

за участю:

прокурора Васькевич Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників Єрунової О.В., Голівер П.В.

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12014040610000700 за обвинуваченням ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, суд присяжних -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Судом присяжних поставлено на обговорення питання щодо призначення безоплатного захисника на окрему процесуальну дію обвинуваченому ОСОБА_10.

Прокурор вважав за необхідне призначити захисника обвинуваченому на окрему процесуальну дію.

ОСОБА_10 заперечував щодо призначення йому захисника, оскільки новий захисник, який йому буде призначений не знайомий з матеріалами та обставинами кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_7 також заперечували щодо призначення захисника на окрему процесуальну дію.

Суд присяжних, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

20.06.2018 року від захисника Косенко Н. М. надійшла заява про перебування у відпустці в період з 22.07.2018 року по 16.08.2018 року, доказів на підтвердження перебування у відпустці не надала.

Судове засідання, призначене на 25.07.2018 року було відкладено у зв'язку з неявкою захисника Косенко Н.М., про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою. Доказів підтвердження поважності причин неявки суду не надала.

В судове засідання, призначене на 09.08.2018 року, захисник Косенко Н.М. також не з'явилась.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_10 до 18.08.2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_10 на захист, суд присяжних, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_10 під час проведення невідкладної процесуальної дії - вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд присяжних, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, на окрему процесуальну дію - розгляд питання доцільності продовження строку тримання під вартою, яке відбудеться 14 серпня 2018 року, о 14 годині 00 хвилин.

Ухвалу направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання в частині призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Головуючий суддя: О. В. Хлистуненко

Суддя: С.В. Ступак

Присяжні: І. П. Маковецький

І. В. Рубанова

А. С. Кутузова