Вирок № 75797122, 09.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7091/18

Провадження №1-кп/127/324/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Сташко В.С.,

за участю:

прокурора Конівця Д.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12018020010000496, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 лютого 2018 року, близько з 16:40 год. перебувала в приміщенні магазину №74 ТОВ «Сільпо ФУД», що розташоване на першому поверсі ТРЦ «Мегамолл» по вулиці 600-річчя, 17 Б в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла із полиць вищевказаного магазину одну пляшку пива ТМ «Перша приватна броварня» «Бочкове» (фірмове, світле) ємністю 2 л, яку заховала до жіночої сумки та дві однакові палки ковбаси сиро в’яленої «Президентська», вищого ґатунку, вагою 385 г кожна виробник ТОВ «Алан» які заховала під свій верхній одяг.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1368/1369/18-21 від 26.02.2018 ринкова вартість ковбаси сиро в’яленої ТОВ «Алан» «Президентська», вищого ґатунку (вага 385 г - 2 палки), однієї пляшки пива ТМ «Перша приватна броварня», «Бочкове» (фірмове, світле), ємністю 2 л, станом на 05.02.2018 за умови, що не вийшов строк придатності, складала 262,02 грн.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 попрямувала через касу, не розрахувавшись за вищевказаний товар до виходу з метою покинути приміщення магазину, однак хоча і виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки останню було затримано працівниками охорони магазину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому.

Суду пояснила, що 05 лютого 2018 року перебуваючи в магазині №74 ТОВ «Сільпо ФУД», що розташоване на першому поверсі ТРЦ «Мегамолл» по вулиці 600-річчя, 17 Б в м. Вінниці взяла із полиць одну пляшку пива ТМ «Перша приватна броварня» «Бочкове» (фірмове, світле) ємністю 2 л, яку заховала до жіночої сумки та дві однакові палки ковбаси сиров’яленої «Президентська», вищого ґатунку, вагою 385 г кожна, які намагалася винести з магазину, але була затримана працівникам и охорони.

Витрати на проведення експертизи зобов’язується відшкодувати.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій повідомив що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має, просив суд розглянути справу у його відсутність. При обранні виду та міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує її дії за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає повне визнання вини обвинуваченою, щире каяття, відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Речові докази:

-одна пляшка пива «Перша приватна броварня», «Бочкове» фірмове світле, ємністю 2 л та дві однакових палки ковбаси сиров’ялена «Президентська», вищого ґатунку, виробник ТОВ «Алан», вагою 385 грам кожна – передані на відповідальне зберігання власнику представнику ТОВ «Сільпо ФУД»;

-CD-R-диск, із відеозаписами камер відеоспостереження магазину №74 ТОВ «Сільпо ФУД», що по вул. 600-річчя, 17Б в м. Вінниці – зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинувачену, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення нею кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити її покарання у виді двісті сорока годин громадських робіт.

Речові докази:

-одна пляшка пива «Перша приватна броварня», «Бочкове» фірмове світле, ємністю 2 л та дві однакових палки ковбаси сиров’ялена «Президентська», вищого ґатунку, виробник ТОВ «Алан», вагою 385 грам кожна, які передані на відповідальне зберігання власнику представнику ТОВ «Сільпо ФУД» - залишити останньому;

-CD-R-диск, із відеозаписами камер відеоспостереження магазину №74 ТОВ «Сільпо ФУД», що по вул. 600-річчя, 17Б в м. Вінниці, який зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз із ОСОБА_1 - в сумі 286 ( двісті вісімдесят шість ) грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: