Ухвала суду № 75796638, 10.08.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 серпня 2018 рокуЛуцькСправа № 803/772/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов’язання повністю зупинити експлуатацію готельного комплексу, бару «Стара підкова» за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Данила Галицького, 1а до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою судді від 02.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та відповідно до приписів статей 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

29.05.2018 року ухвалою суду зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення до 01.08.2018.

01.08.2018 подано клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.08.2018 поновлено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 10:30 10.08.2018.

В судове засідання 10.08.2018 сторони не прибули.

06.08.2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову. Просить закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України. При цьому розгляд справи просить проводити за її відсутності (а.с.74,89).

06.08.2018 від представника відповідача подано клопотання проводити розгляд справи за відсутності його представника та відповідача (а.с.73).

Відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки всі учасники справи в судове засідання не з’явились та подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому розгляд справи проведено у письмовому провадженні на підставі матеріалів справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно з частинами першою, третьою, п’ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що за заявою відповідача від 25.07.2018 №14 в період з 30.07.2018 по 31.07.2018 позивачем було проведено позапланову перевірку готельного комплексу - бару «Стара підкова» за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Данила Галицького, 1а щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, які викладені у акті від 21.05.2018 №111 та є предметом розгляду даної справи.

По факту проведеної перевірки було встановлено, що всі порушення у сфері пожежної техногенної безпеки відповідачем усунені, що підтверджується актом від 31.07.2018 №243 (а.с.77-87).

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову, тому судовий збір не повертається.

Керуючись статтею 238, 239, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий -суддя Н.Б.Плахтій