Ухвала суду № 75796295, 10.08.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3285/17

Провадження у справі № 2/129/202/2018

У Х В А Л А

"10" серпня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

з участю секретаря Бойко Т.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Кунянська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

27.12.2017 р. ухвалою Гайсинського районного суду відкрито провадження у цивільній справі за цим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Кунянська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, яку ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 06.12.2017 року, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримали повністю; повідомили суд про неможливість укладення мирової угоди у справі; на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та законного представника останньої ОСОБА_12

Відповідач до суду не з’явився, а його представник ОСОБА_3 подав відзив на позов проти позову заперечив, у його задоволенні просив відмовити, у вирішенні клопотання про виклик свідків покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Гайсинської РДА просила позовні вимоги задовольнити, про що подала відповідний висновок органу опіки та піклування.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Кунянська сільська рада Гайсинського району Вінницької області до суду не з’явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Так, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 90, 91 ЦПК.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Кунянська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 27.09.2018 року о 11 год. 30 хв.

Викликати та допитати як свідків у цій цивільній справі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та законного представника останньої ОСОБА_12

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: