Ухвала суду № 75796000, 09.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2349/18

Провадження № 2/161/1472/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Турук І.Р.,

з участю:

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «АСКО-Донбас Північній», про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПрАТ «АСКО-Донбас Північній», про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу.

В ході судового розгляду вирішувалось клопотання відповідача про призначення по даній справі експертизи на вирішення якої просив суд, поставити наступні питання: яка вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди станом на 17.08.2017 року? яка вартість матеріального збитку автомобіля «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди станом на 17.08.2017 року?

Проведення експертизи щодо визначення ринкової вартості транспортного засобу просила доручити судовим експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник клопотання про призначення експертизи підтримали, просили його задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автомобільно-товарознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо вартості спірного транспортного засобу, потрібні спеціальні знання.

Суд вважає, що поставлене у клопотанні відповідача запитання поставлене з врахуванням обставин справи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, так як, такий вид експертиз виконується вказаною експертною установою.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «АСКО-Донбас Північній», про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, судову автомобільно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)яка вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди станом на 17.08.2017 року?

2)яка вартість матеріального збитку автомобіля «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди станом на 17.08.2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача ОСОБА_1.

Строк проведення експертизи встановити до 09.11.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2) забезпечити експертам вільний доступ до об'єкта дослідження.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/2349/18.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 10.08.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк