Ухвала суду № 75795888, 12.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3263/18

Провадження № 2/161/1634/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування документів. Клопотання мотивує тим, що банк вказує, що уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №90/АК-00016/08.2 від 03.09.2008 року на купівлю автомобіля та те, що грошові кошти за даним договором не повернуті. В той же час, 28.08.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 був вчинений виконавчий напис №798 та звернене стягнення на автомобіль Mercedes Benz R320 CDI, 2008 р.в., № кузова WDC2511221A081107, реєстраційний номер НОМЕР_1.

23.10.2009 року по вказаному виконавчому напису було відкрито виконавче провадження №21634308, про що свідчитьвитяг з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, яке станом на сьогоднішній день завершено у зв’язку з реалізацією цього транспортного засобу та отриманням коштів банком.

Вважає, що належних, допустимих та достовірних доказів наявності заборгованості ОСОБА_1 саме такого розміру, що зазначена в позовній заяві немає. Розрахунок заборгованості є неправильним та не відповідає дійсності, а тому просить суд витребувати у ПАТ «Родовід Банк» вказані у клопотанні документи. Крім того, витребувати з Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області матеріали виконавчого провадження №21634308 по виконанню виконавчого напису ПАТ «Родовід Банк» щодо ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що письмові докази сторона не може подати суду у зв’язку з їх знаходженням у банківській установі, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування документів слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов’язати ПАТ «Родовід Банк» (юридична адреса: 04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, фактична (поштова) адреса: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 17) надати суду первинні документи та регістри бухгалтерського обліку у паперовому вигляді:

-детальну розшифровку сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки по кредитному договору №90/АК-00016/08.2 від 03.09.2008 року;

-первинні документи (квитанції, меморіальні ордери, тощо) ПАТ «Родовід Банк», які підтверджують:

Нарахування та сплату зобов'язань за кредитом, нарахування та сплату відсотків за користування кредитом, нарахування та сплату пені, штрафів,

Нарахування та сплату прострочених зобов'язань за кредитом, нарахування відсотків на прострочену суму зобов'язань.

Відомості щодо руху коштів (виписки банку) окремо по рахунках, відкритих Банком по особовому рахунку ОСОБА_1 за період дії кредитного договору:

Облік нарахування та сплату зобов'язань за кредитом;

Облік нарахування та сплачу відсотків за користування кредитом,

Облік нарахування та сплату пені, штрафів,

Облік нарахування та сплату прострочених зобов'язань за кредитом,

Облік нарахування відсотків на прострочену суму зобов'язань, та інші виписки банку, відкриті банком для обліку операцій за кредитним договором №90/АК-00016/08.2 від 03.09.2008 року (з даними про суму та дату операції, номери кореспондентських рахунків, призначенням платежу, залишками на початок та кінець дня ).

Виписку з книги реєстрації відкритих рахунків в ПАТ «Родовід Банк» позичальнику ОСОБА_1

Деталізований розрахунок суми всіх видів заборгованості позичальника за кредитним договором по простроченому зобов'язанні по кредиту, нарахованих, відсотках на прострочений кредит, пені, штрафу, з вказівкою періодів нарахувань, згідно яких вбачаються терміни і прострочення відповідних грошових зобов'язань та застосований відсоток, період та кількість днів, за які нарахована пеня, згідно умов кредитного договору.

Копії матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором №90/АК-00016/08.2 від 03.09.2008 року.

Методика розрахунку відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору 90/АК-00016/08.2 від 03.09.2008 року.

Платіжні документи позичальника (квитанції, виписки) про підтвердження факту оплати зобов'язань (розрахунків) за кредитним договором 90/АК-00016/08.2 від 03.09.2008 року;

Зобов’язати Луцький РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а) надати суду матеріали виконавчого провадження №21634308 по виконанню виконавчого напису ПАТ «Родовід Банк» щодо ОСОБА_1.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк