Ухвала суду № 75795878, 09.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12803/18

Провадження № 1-кс/161/6748/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Камінському Ю.В., за участю прокурора Гуцуляка Т.Ю., слідчого Сабані А.П., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018030000000374 від 30 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.15 ч.2 ст.149 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні матір-інваліда І групи, із задовільним станом здоров’я, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.15 ч.2 ст.149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що він обґрунтовано підозрюється у вербуванні, переміщенні, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, щодо кількох осіб та у вербуванні, переміщенні, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, щодо кількох осіб, повторно, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі,тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.15 ч.2 ст.149 КК України.

Окрім того, слідчий зазначив, що 08 серпня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.15 ч.2 ст.149 КК України.

Окрім того, слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З врахуванням вказаних обставин, слідчий, посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КК України, просив суд, -

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

В судовому засіданні слідчий Сабаня А.П. клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі, навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Захисник ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки підозра є не обґрунтованою та спростовується ухвалою ВСС України, відповідно до якої потерпіла ОСОБА_4 також була потерпілою в аналогічному кримінальному провадженні та надавала неправдиві покази.

Також, захисник зазначив, що підозрюваний має постійне місце проживання, на утриманні матір-інваліда І групи, що свідчить про наявність міцних соціальних зв'язків, а тому просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що оголошена йому підозра є не обґрунтованою, він має на утриманні матір – інваліда І групи.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_2 зазначив, що фактичний час його затримання о 09-ій годині 07 серпня 2018 року під час проходження митного контролю.

Прокурор Гуцуляк Т.Ю. підтримав клопотання слідчого та просив суд обрати щодо підозрюваного запобіжний захід, оскільки він обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочинів та може переховуватися від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого Сабані А.П., з’ясувавши думку захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, дослідивши матеріали клопотання, з’ясувавши думку прокурора Гуцуляка Т.Ю. встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо підстав для обрання запобіжного заходу.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, 07 серпня 2018 року за №12018030000000374 слідчим були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.15 ч.2 ст.149 КК України (а.с.5-6).

Згідно повідомлення про підозру встановлено, що 08 серпня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.15 ч.2 ст.149 КК України (а.с.59-62).

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_2 затриманий о 13.02 годині, однак, суд встановив, що ОСОБА_2 фактично затриманий 07 серпня 2018 року о 09-ій годині 00 хвилин, з часу проведення з його участю слідчої дії- огляду місця події, що підтверджується протоколом зазначеного огляду (а.с.54-55).

З аналізу поданих стороною обвинувачення доказів, протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 липня 2018 року, від 02 серпня 2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5, протоколу огляду від 30 липня 2018 року, протоколів допиту потерпілих ОСОБА_4,ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколу огляду місця події від 07 серпня 2018 року, слідчий суддя встановив обґрунтованість оголошеної підозри ОСОБА_2 (а.с.7-53, 56-64).

Разом з тим, слідчий суддя відповідно до ст.178 КПК України, в сукупності врахував наступні обставини.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_2 має задовільний стан здоров’я.

Відповідно до копії паспорта, довідки про склад сім’ї встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із матір’ю, яка є інвалідом І групи.

Згідно довідки встановлено, що ОСОБА_2 має паспорт для виїзду за кордон.

09 серпня 2018 року о 12-тій годині 00 хвилин, підозрюваному ОСОБА_2 було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, з аналізу поданих доказів, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та замаху на вчинення особливо тяжкого злочину, має закордонний паспорт, періодично виїжджає за кордон, а тому підтверджені ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих, які вже встановлені, та ще встановлюються як на території України та і на території ОСОБА_8, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, перебуваючи в місці постійного проживання.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_2 не судимий, не працює, має на утриманні матір – інваліда І групи, має задовільний стан здоров’я, що не перешкоджає утриманню останнього в умовах слідчого ізолятора.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що за наявності зазначених ризиків, доводи сторони захисту щодо відмови в задоволенні клопотання чи застосуванні більш м’якого запобіжного заходу безпідставні, та унеможливлюють застосування більш м’якого запобіжного заходу.

Відповідно до ст.205 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 352 400 (триста п’ятдесят дві тисячі чотириста) гривень.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176 -178, 181,182,183, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018030000000374 від 30 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.15 ч.2 ст.149 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою – задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 05 жовтня 2018 року включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 09-ої години 00 хвилин 07 серпня 2018 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, в розмірі 352 400 (триста п’ятдесят дві тисячі чотириста) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 352 400 (триста п’ятдесят дві тисячі чотириста) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_2 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов’язки:

-не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або роботи;

-з’являтись на виклик до слідчого, прокурора, суду, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у межах даного кримінального провадження;

-носити електронний засіб контролю.

Обов’язки, зазначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше 60 днів. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити для виконання в Луцький слідчий ізолятор.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.О. Ковальчук