Ухвала суду № 75795848, 09.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12424/18

Провадження № 1-кс/161/6523/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підозрюваної ОСОБА_4, розглянувши про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування та клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу щодо, які об’єднані в одне провадження щодо підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої, а також клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12016030010003718 від 16.08.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4 КК України та захисник підозрюваної ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу. Просили клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому, які в об’єднані в одне провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу клопотань, зокрема прокурора та слідчого, які своє клопотання підтримали та просили задовольнити, а щодо клопотання захисника заперечували, думку підозрюваної та її захисника, які клопотання захисника підтримали та просили задовольнити, а щодо клопотання слідчого, то просили відмовити в задоволенні, дослідивши матеріали клопотань, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а клопотання захисника до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судима, має постійне місце проживання на території м. Луцька, а також має на утриманні одну малолітню дитину, разом з тим, судом враховується стан здоров’я підозрюваної, також, відповідно до листа начальника ДУ "Луцький слідчий ізолятор" від 25.07.2018 року встановлено, що будь-яких протипоказів до утримання підозрюваної ОСОБА_4 в СІЗО не виявлено, крім того, остання в даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів як середньої тяжкості, так і відповідно до особливо тяжких злочинів, постановою заступника керівника регіональної прокуратури строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 11.11.2018 року, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, крім того, в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження в якому ОСОБА_4 перебуває в статусі обвинуваченої за вчинення ряду аналогічних злочинів, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого, слід задовольнити, тобто продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 07.10.2018 року, із можливістю внесення застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 510000 грн., а в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання щодо підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання слідчого Мартинюка Р.Р. - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, а саме до 07.10.2018 року.

Можливо внести заставу в розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 510000 (п’ятсот десять тисяч) гривень на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк – ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обов’язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ обвинуваченого, та надати суду документ, що це підтверджує.

В разі внесення застави покласти обовязки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

1)З’являтися на першу вимогу до слідчого прокурора або суд;

2)Повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання/роботи;

3)Не відлучатися з населеного пункту в якому фактично проживає, тобто м. Луцьк Волинської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п’яти) днів, з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук