Ухвала суду № 75795415, 17.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2018 р. Справа№ 911/2223/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання - Головатенко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Дятлов Є.Ю. - представник ;

від відповідача -1: Головненко Д.О. - адвокат; Гаспарьянц Ю.А. - директор;

від відповідача -2: не з'явилися;

від відповідача -3: не з'явилися;

від третьої особи - не з'явилися;

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Групп" на рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2017 (повне рішення складено 19.10.2017)

у справі № 911/2223/17 (суддя О.В. Конюх)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Групп" до

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Культпобутрембуд"

2)Броварської районної державної адміністрації Київської області 3)Державного реєстратора Калинівської селищної ради Броварського району

Київської області Самсон Тетяни Володимирівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Максі Капітал Груп"

про припинення права приватної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання передати земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.09.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю та виключено із складу відповідачів Державного реєстратора Калинівської селищної ради Броварського району Київської області Самсон Тетяну Володимирівну.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Групп" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2017 по справі № 911/2223/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М. прийнято до провадження вказану вище апеляційну скаргу та призначено розгляд справи №911/2223/17 у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.12.2017, у зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В на лікарняному, для розгляду справи №911/2223/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М. прийнято до свого провадження вказану вище апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М. розгляд справи №911/2223/17 відкладено на 17.01.2018 о 10:30.

13.11.2017 та 04.12.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

17.01.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача - 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В дане судове засідання з'явилися представник позивача та представники відповідача - 1. Представники відповідача - 2, - 3 та третьої особи в судове засідання не з'явилися. При цьому жодних заяв чи клопотань від останніх щодо причини неявки в судове засідданя не надходило.

В судовому засіданні представник позивача просив відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитися з відзивом на апеляційну скаргу та надати свої заперечення стосовно нього. Представники відповідача - 1 не заперечували щодо відкладення.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарсько процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників учасників апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2223/17 на 05.02.2018 на 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун