Вирок № 7579538, 23.12.2009, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 1-255/09

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі головуючого - судді - Тимченко О.В.

при секретарі - Марковській І.В.

за участю прокурора – Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця с. Тавричанка, Каховського району, Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Херсонської області вул. Першотравнева, 14, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має батька віком 75 років, працює охоронцем ТОВ «Дружба», військовозобов'язаний, раніше не судимого, за місцем проживання, реєстрації та роботи характеризується позитивно, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ч.2 ст.307 КК України, - ВСТАНОВИВ: Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 на початку вересня 2009 року в лісосмузі розташованій поблизу с. Тимофіївка, Іванівського району, Херсонської області придбав (зірвав) кущ рослини коноплі, з якого, шляхом відокремлення верхівок від рослини та подальшого їх висушування та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою 16,91 г., який без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання не переслідуючи мети збуту до 24.09.2009 року - до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого по вул. Першотравневій, 14 с. Зелене, Новотроїцького району, Херсонської області у кількості 16,51 г. Крім того ОСОБА_1 17.09.09 року, маючи при собі каннабіс, перебуваючи на території ТОВ «Дружба», розташованого в с. Зелене, Новотроїцького району, Херсонської області умисно, незаконно, шляхом передачі збув гр. ОСОБА_2, особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою 0,4 г., який 24.09.2009 року було виявлено та вилучено працівниками міліції під час проведення огляду мотоциклу «Дніпро-11» д.н. 72-10 ХОЕ, що належить останньому і знаходився на території ТОВ «Дружба».

Підсудний ОСОБА_1 вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що з травня 2008 року по теперішній час постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 де працює охоронцем в ТОВ «Дружба».

Так, на початку вересня 2009 року в лісосмузі розташованій поблизу с. Тимофіївка Іванівського району, Херсонської області, здійснюючи охорону ДМ «Фрегат», що належать ТОВ «Дружба», знайшов кущ коноплі. Знаючи, що від вживання конопель шляхом палінні настає стан наркотичного сп'яніння, вирішив обірвати верхівки для того щоб спробувати покурити.

Обірвавши верхівки, висушив їх перетер і зберігав за місцем свого проживання для

особистого вживання. Про те, що за його місцем проживання зберігається наркотична речовина ніхто не знав і про це він нікому не розповідав. Алкогольні напої, взагалі не вживає.

Так, приблизно 17.09.2009 року, прийшовши на зміну, приніс з собою частину знайденої ним коноплі, при цьому про те, що в нього є конопля, розповів своєму напарникові ОСОБА_2. Дізнавшись, що в нього є конопля ОСОБА_2 попросив його пригостити його, оскільки він теж хотів спробувати покурити. На прохання останнього погодився і, знаходячись на території ТОВ «Дружба», надав йому коноплі у кількості достатньої для Ѕ цигарки. Передаючи коноплю Ігореві корисних мотивів не переслідував, оплати за коноплю не просив і нічого за неї не отримував.

Так 24.09.2009 року до нього до дому приїхали працівники міліції і на підставі постанови судді Новотроїцького районного суду провели санкціонований обшук під час проведення якого в його присутності та присутності двох запрошених понятих працівниками міліції в веранді на шафі було виявлено пакунок з сигаретної фольги, що містив коноплю, а також під час проведення обшуку в сараї справа від входу було виявлено та вилучено паперовий пакунок, що містив подрібнену коноплю.

Виявлене працівниками міліції було поміщено до поліетиленових пакетів, які прошили нитками та скріплені контрольним талоном з відбитком печатки Новотроїцького РВ УМВСУ та підписами понятих, після чого зазначені пакети були вилучені.

Зазначив, що розповсюдженням наркотичних засобів ніколи не займався і коноплю нікому не продавав. Єдиний кого він пригостив коноплею був ОСОБА_2.

У вчиненому щиро кається і жалкує про те, що трапилось.

Свою вину у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України визнав повністю та просив суворо його на карати.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується

Матеріалами кримінальної справи:

- Протоколом обшуку домоволодіння розташованого по вул. Першотравневій, 14 с. Зелене під час проведення якого було виявлено наркотичну речовину каннабіс а.с.11 - Матеріалами фізико-хімічної експертизи № 1455-Х від 30.09.2009 року, згідно висновку якої речовина вилучена 24.09.2009 року за місцем проживання ОСОБА_1 В.Б. є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабіс вагою 13,0 г. а.с.16-19 - Речовими доказами приєднаними до справи у вигляді 12,6 г. наркотичного засобу -каннабіс а.с.21 - Матеріалами фізико-хімічної експертизи № 1454-Х від 30.09.2009 року, згідно висновку якої речовина вилучена 24.09.2009 року за місцем проживання ОСОБА_1 В.Б. є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабіс вагою 3,513 г. а.с.27-30 - Речовими доказами приєднаними до справи у вигляді 2,913 г. наркотичного засобу - каннабіс а.с.32 - Протоколом огляду речей гр. ОСОБА_2 під час проведення якого в кишені бушлату останнього було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс а.с.43 - Матеріалами фізико-хімічної експертизи № 1453-Х від 06.10.2009 року, згідно висновку якої речовина вилучена 24.09.2009 року у гр. ОСОБА_2 є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабіс вагою 0,4 г. а.с.48-51 - Речовими доказами приєднаними до справи у вигляді 0,1 г. наркотичного засобу - каннабіс а.с. 53 Сукупність наведених і оцінених доказів переконують суд у тому, що підсудний ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України -каліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, а також вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України - кваліфікуючими ознаками якого є незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України. При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу підсудного який раніше не судимий, на вихованні неповнолітніх не дітей має, має батька 75 років, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненому. За ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин , але суд враховує, що він вчинив збут невеликої кількості наркотичного засобу не переслідуючи корисних мотивів, що на думку суду, в значній мірі знижує ступінь небезпечності вчиненого злочину. Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - не встановлені. Враховуючи наведені докази, думку прокурора, на підставі ст.65 КК України суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку і згідно ст.76 п. 4 КК України покладенням певних обов'язків на засудженого. Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного, на підставі ст. 65 КК України суд вважає ,що саме таке призначення покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів. Судові витрати по справі підлягають стягненню з винного на користь експертної установи в розмірі 304,98 гривень, 304,98 гривень, та 304,98 грн.

Речові докази каннабіс висушений 12,6 гр., 2,91гр., 0,1 гр., підлягають знищенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.65 КК України і керуючись ст.321,323, 324, 332-339 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч. 1 КК України і призначити покарання, - 3 ( три ) роки позбавлення волі, за ст. 307 ч.2 КК України 5 (п’ять) років позбавлення волі, застосувати ст.70 КК України і за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання, - 5 ( п'ять) років позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 (три) роки, застосувати п.4 ст.76 КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої установи, для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про не виїзд, до вступу чинного вироку в законну силу.

Речові докази каннабіс висушений вагою12,6 гр., 2,91гр., 0,1 гр., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС в Херсонській області ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО - 852010 р/р 35228001000047 ( м. Херсон вул. Кірова, 14) судові витрати в сумі 304.98 грн. згідно розрахунку № 7490, висновку експерта № 1455-х від 30.08.2009 року, судові витрати в сумі 304,98 грн. згідно розрахунку б/н, висновку експерта № 1454-х від 30.09.2009 року, судові витрати в сумі 304.98 грн. згідно розрахунку № 7518, висновку експерта №1453-х від 06.10.2009 року.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя підпис

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ОСОБА_3