Ухвала суду № 75795347, 12.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" лютого 2018 р. Справа№ 910/23155/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Куценко К.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 12.02.2018;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Інтернаціональна Корпорація"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017

у справі № 910/23155/16 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Інтернаціональна Корпорація"

про стягнення 335 979,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Інтернаціональна Корпорація" на користь Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" попередню оплату в сумі 228 000 грн, пеню в сумі 23712 грн та судовий збір в розмірі 3775,68 грн; стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Інтернаціональна Корпорація" витрати на оплату судової експертизи в сумі 2425,84 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Інтернаціональна Корпорація" 18.12.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 в частині задоволених позовних вимог та змінити рішення в частині стягнення з позивача витрат на оплату судової експертизи відповідно до ухвалення нового рішення у відповідній частині.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Інтернаціональна Корпорація" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/23155/16 та роз'яснено позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 15.01.2018. Зазначена ухвала була отримана сторонами апеляційного провадження.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.01.2018 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Михальська Ю.Б., вказана судова колегія ухвалою від 15.01.2018 прийняла апеляційну скаргу у даній справі до свого провадження та призначила до розгляду на 12.02.2018.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.02.2018 апеляційну скаргу у даній справі підтримав, просив її задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати з прийняттям нового про відмову в позові. При цьому зазначив, що судом першої інстанції не було досліджено коли було закінчено виконання другого етапу по договору, а тому просив з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, дослідити дане питання.

В судовому засіданні 12.02.2018 представник позивача проти задоволення апеляційної скарги у даній справі заперечив, просив залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Інтернаціональна Корпорація" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/23155/16 до 26.02.2018 об 14:00 (зал судових засідань № 7).

2. Повторно запропонувати сторонам надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Ю.Б. Михальська

А.Г. Майданевич