Ухвала суду № 75795155, 07.08.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про закриття провадження

07 серпня 2018 року Справа № 923/301/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Україна", м.Скадовськ

про стягнення заборгованості в сумі 336 911,89 грн. за договором про постачання електричної енергії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор департаменту юридичного, виписка з протоколу № 12 від 21.05.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 26.01.2018, ОСОБА_3, ордер №96556 від 05.06.2018

в с т а н о в и в:

24.04.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 07/08-01981 від 24.04.2018 року від Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Україна" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 336 911,89 грн. за договором про постачання електричної енергії № 5315 від 07.02.2014 року, на підставі 525, 526, 629, 903 ЦК України, ст. 173, 193 ГК України, статей 4, 12-15, 162, 171 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.04.2018 року відкрито провадження у справі № 923/301/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

22.05.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшов відзив на позовну заяву від 22.05.2018 року, відповідно до якого наведені позивачем обставини заперечує у повному обсязі та вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні 22.05.2018 року було оголошено перерву до 05.06.2018 року о 12 год. 30 хв., за клопотанням відповідача, із зобов'язанням позивача надати детальний розрахунок нарахованої заборгованості з розкриттям формули, коефіцієнтів та числових значень, які враховувались позивачем під час його здійснення.

В судове засідання 05.06.2018 представником позивача надано даний розрахунок, який судом прийнято до розгляд та залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.06.2018 виявив бажання ознайомитись з даним розрахунком та надати свої міркування.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.06.2018 року підготовче засідання у справі № 923/301/18 відкладено. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

02.08.2018 року представником позивача подано клопотання № 07/08-02231 від 02.08.2018 року про залучення документів до матеріалів справи, а саме належним чином завірені копії статутних документів. Повідомляє суд, що 19.04.2018 року рішенням Загальних зборів акціонерів змінено найменування Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (код ЄДРПОУ 05396638) на Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (код ЄДРПОУ 05396638).

02.08.2018 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та засвідчена підписами та печатками обох сторін.

У судовому засіданні 02.08.2018 року оголошено перерву до 07.08.2018 року о 15 год. 00 хв.

Поданий до господарського суду оригінал мирової угоди долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом з'ясовано, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з затвердженням мирової угоди. Крім того, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними, а представники, що підписали мирову угоду діють на підставі довіреностей.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій підписами повноважних представників, мирова угода підтверджена сторонами в судовому засіданні, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у відповідній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 192, п. 7 ч.1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Україна" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 01.08.2018 року, укладену між Акціонерним товариством "Херсонобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Україна" у наступній редакції:

ОСОБА_4

м. Херсон “01” серпня 2018 року

Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (надалі - Позивач), в особі Голови Правління - ОСОБА_5, діючого на підставі Статуту з однієї сторони та з другої сторони Товариство з обмеженою відповідальністю “Віндкрафт Україна”, (надалі - Відповідач), в особі директора ОСОБА_6 ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту, (надалі разом — Сторони), керуючись ст. ст. 46, 192 ГПК України, уклали дану ОСОБА_4 угоду (надалі угода) про наступне:

1.Сторони домовилися про закриття провадження по справі № 923/301/18 за позовом AT “Херсонобленерго" до ТОВ “Віндкрафт Україна” про стягнення 336911,89 гри. За згодою сторін провадження у справі № 923/301/18 закривається на умовах, зазначених нижче в даній ОСОБА_4.

2.Згідно умов договору про постачання електричної енергії № 5315 від 07.02.2014 року AT “Херсонобленерго” відпустило Відповідачу за період з березня 2015 року по лютий 2018 року 1743140 кВАр.год., що підтверджується актами про обсяги спожитої (переданої) споживачу електроенергії, вказані акти підписані представниками постачальника та споживача. Фактично, при виконанні розрахунку за вказаний період відповідно до формули передбаченою п. 3.4. Методики, Позивачем було невірно визначено величини ПІ, П2 та ПЗ, в результаті чого помилково було виставлено Відповідачу рахунки за вказаний період на загальну суму 11183 гри. 61 коп. Загальна сума до сплати за перетікання реактивної електроенергії відповідно до встановленого Методикою розрахунку склала 348095 грн. 50 коп. з урахуванням ПДВ. Різниця в оплаті за перетікання реактивної електроенергії складає в сумі 336911 грн. 89 коп.

У зв’язку з наведеним, Позивач здійснив Відповідачу перерахунок плати за перетікання реактивної електроенергії за період з березня 2015 року по лютий 2018 року згідно вимог п.3.4, 3.5, 3.7 та 3.8 ОСОБА_3, направив керівництву ТОВ “Віндкрафт Україна” відповідний лист від 28.03.18 р. № 56/07-015700 з рахунком № 5315 від 28.03.2018 р. на суму 336911,89 грн. (з урахуванням ПДВ). Відповідач не погодився із додатковим розрахунком із посиланням на невірне застосування позивачем вимог ОСОБА_3 обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 p. N 19.

3.З метою врегулювання спору у позасудовому порядку відповідач звернувся до AT “Херсонобленерго” із листом про проведення коригувань нарахувань плати за перетікання реактивної електроенергії та надав листа Держенергонагляду України № 01/11-181 від 16.01.2014 року.

Враховуючи вищезазначені факти та те, що у відповідності до п. 5.12 ОСОБА_3 розбіжності, що можуть виникати між споживачами і електропередавальною організацією з питань цієї ОСОБА_3, розглядаються Держснергонаглядом України, АГ "Херсонобленерго'' на комісії, що відбулась 16.07.2018 р. встановила, що розрахунки за перетікання реактивної електроенергії по споживачу проводились із не дотриманням умов Постанови № 472 від 04.04.2017 року НКРЕКП та листа Держенергонагляду України № 01/11-181 від 16.01.2014 року "Щодо проведення розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" між електростанціями. Згідно листа нарахування за перетікання реактивної електроенергії повинні проводитись тільки у неробочий хід ВЕС, а саме при режимі в якому відсутня видача активної потужності до електричної мережі.

Комісія вирішила провести перерахунок нарахувань за реактивну електроенергію, а саме: за період з 03.2015 по 02.02.2018 року провести зняття нарахувань надбавки за недостатнє оснащення засобами КРП на загальну суму -254884,97 грн. з ПДВ.

Заборгованість за реактивну електроенергію за період з 03.2015 року по 02.02.2018 року становить 82026,92 грн. з ПДВ.

4.За цією мировою угодою сторони погоджуються, що вартість плати за перетікання реактивної електроенергії за період з березня 2015 року по лютий 2018 року становить 82026,92 грн. з ПДВ.

5.Сторони підтверджують, що сума 82026,92 грн. з ПДВ. є узгодженою між сторонами вартістю плати за перетікання реактивної електроенергії за період з березня 2015 року по лютий 2018 року у відповідності до умов договору про постачання електричної енергії № 5315 від 07.02.2014 року AT “Херсонобленерго”.

6.За цією мировою угодою сторони дійшли згоди щодо часткового скасування нарахувань за реактивну електроенергію, а саме: за період з 03.2015 по 02.02.2018 року необхідно провести зняття нарахувань надбавки за недостатнє оснащення засобами КРП на загальну суму 254884,97 грн. з ПДВ, нарахування якої не відповідає вимогам листа Держенергонагляду України № 01/11-181 від 16.01.2014 року.

7.Позивач підтверджує, що обов’язок Відповідача по сплаті вартості плати за перетікання реактивної електроенергії за період з березня 2015 року по лютий 2018 року в розмірі 82026,92 грн. з ПДВ виникає з дати затвердження судом цієї ОСОБА_4. Сплата узгодженої сторонами вартості у сумі 82026,92 з ПДВ гри. здійснюється Відповідачем протягом 10 днів з моменту набуття чинності цієї ОСОБА_4 угоди, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в національній валюті України на рахунок Позивача, з посиланням на дану ОСОБА_4 угоду у призначенні платежу. Позивач має право виконати свої зобов'язання за цією ОСОБА_4 угодою достроково.

8.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди не матиме жодних майнових претензій, у тому числі фінансових санкцій до Відповідача з приводу стягнення з ТОВ "Віндкрафт Україна" суми 254884,97 грн. з ПДВ грн. вартості плати за перетікання реактивної електроенергії (надбавки за недостатнє оснащення засобами КРП) за період з березня 2015 року по лютий 2018 року.

9.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які є оригіналами, по одному для Господарського суду Херсонської області та кожної із Сторони.

11.Ця ОСОБА_4 угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Херсонської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по угоді.

12.Судові витрати по справі покладаються па Відповідача.

13.Юридична адреса та банківські реквізити сторін.

Відповідач Позивач

Товариство з обмеженою Акціонерне товариство "Херсонобленерго"

відповідальністю "Віндкрафт Україна" 73000, м.Херсон, вул.Пестеля,5

75700, Херсонська область, м.Скадовськ Поточний рахунок № 26008303243802 у

вул.Незалежності,121 філії - Херсонському обласному управлінні

Код ЄДРПОУ 36293952 АТ "Ощадбанк" №10021/01, МФО:352457,

ІПН: 3629939521197 код 05396638

п/р 26004924419010

АБ "Укргазбанк", Київ, Україна

МФО 320478

Директор Голова правління

____ ОСОБА_6 Олоф ОСОБА_8Сафронов

підпис підпис

3.Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред'явлення до виконання - до 07.08.2021 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (73000, м.Херсон, вул.Пестеля, 5, код ЄДРПОУ 05396638).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Україна" (75700, Херсонська область, м.Скадовськ, вул.Незалежності, 121, код ЄДРПОУ 36293952).

4.Закрити провадження у справі № 923/301/18 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом Херсонської області.

Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 09.08.2018 року.

Суддя В.В.Литвинова