Ухвала суду № 75795150, 09.08.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. Справа № 924/1195/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали заяви про виправлення описок та помилок у рішенні та наказах у справі

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області , м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ в особі Хмельницької філії ПАТ КБ "Приватбанк", м. Хмельницький

про стягнення 1 010 156 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури міста Хмельницького

Представники сторін

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.01.17р. №119-К-О

прокуратури: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.04.18р. позов Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ в особі Хмельницької філії ПАТ КБ "Приватбанк" на користь Хмельницької міської ради - 104925 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури міста Хмельницького.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ в особі Хмельницької філії ПАТ КБ "Приватбанк" на користь прокуратури Хмельницької область 1324,59грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову в частині стягнення 905 231 грн. відмовлено. 14.05.18р. видано накази.

До суду від Прокуратури Хмельницької області надійшла заява про виправлення описок у рішенні від 18.04.18р. та помилок у наказах від 14.05.18р., в якій прокурор просить виправити описки у резолютивній частині рішення господарського суду Хмельницької області від 18.04.2018 у справі № 924/1195/17, зазначивши вірне найменування, місце знаходження та код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України боржника, а саме: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), код ЄДРПУО14360570; виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу господарського суду у справі №924/1195/17 про стягнення з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь Хмельницької міської ради 104925 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури міста Хмельницького, зазначивши у виконавчому документі вірне найменування, місце знаходження та код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України боржника, а саме: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), код ЄДРПУО 14360570; виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу господарського суду у справі № 924/1195/17 про стягнення з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь прокуратури Хмельницької області 1324,59 грн. витрат зі сплати судового збору, зазначивши у виконавчому документі вірне найменування, місце знаходження та код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України боржника, а саме: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д), код ЄДРПУО 14360570.

Ухвалою від 01.08.18р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники позивача та прокуратури в судове засідання не з'явились.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти заяви прокуратури заперечив. Зокрема зазначив, що відповідачем у справі №924/1195/17 є саме Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в особі Хмельницької філії ПАТ КБ "Приватбанк", м. Хмельницький, а не юридична особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м. Київ, тому підстав для виправлення описок та помилок немає. У задоволенні заяви просить відмовити. Письмового заперечення відповідачем суду не подано.

Розглядаючи заяву Прокуратури Хмельницької області про виправлення описок у рішенні від 18.04.18р. та помилок у наказах від 14.05.18р. судом враховується наступне.

Відповідно до ст.242 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із заяви прокуратури, остання просить виправити описки у резолютивній частині рішення господарського суду Хмельницької області від 18.04.2018р. у справі № 924/1195/17, зазначивши вірне найменування, місце знаходження та код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України боржника, а саме: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), код ЄДРПУО 14360570.

Натомість як вбачається з рішення господарського суду Хмельницької області від 18.04.2018р. та позовних матеріалів, відповідачем у справі є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в особі Хмельницької філії ПАТ КБ "Приватбанк", м. Хмельницький, а не Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ. При цьому судом звертається увага, що саме прокуратура визначили Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в особі Хмельницької філії ПАТ КБ "Приватбанк" відповідачем у справі №924/1195/17.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для виправлення описок у резолютивній частині рішення суду від 18.04.2018р. у справі № 924/1195/17.

Відповідно до ст. 326 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Прокурор просить виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу господарського суду у справі №924/1195/17 про стягнення з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь Хмельницької міської ради 104925 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури міста Хмельницького, зазначивши у виконавчому документі вірне найменування, місце знаходження та код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України боржника, а саме: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), код ЄДРПУО 14360570; виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу господарського суду у справі № 924/1195/17 про стягнення з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь прокуратури Хмельницької області 1324,59 грн. витрат зі сплати судового збору, зазначивши у виконавчому документі вірне найменування, місце знаходження та код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України боржника, а саме: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д), код ЄДРПУО 14360570.

Зважаючи на відсутність підстав для виправлення описок у резолютивній частині рішення суду від 18.04.2018р. у справі № 924/1195/17, а також те, що наказ є похідним від рішення та відтворює його резолютивну частину відповідно відсутні підстави для виправлення помилок у наказах від 14.05.18р. у справі №924/1195/18.

Судом також береться до уваги, що згідно ст.328 ГПК України заява про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу подається стягувачем або боржником. Натомість прокурор у заяві просить виправити помилку у наказі від 14.05.18р. де стягувачем є Хмельницька міська рада.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описок у рішенні від 18.04.18р. та помилок у наказах від 14.05.18р., а тому заява прокуратури Хмельницької області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокуратури Хмельницької області про виправлення описок у рішенні від 18.04.18р. та помилок у наказах від 14.05.18р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.08.18р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3); 3, 4 - відповідачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5/3); 5 - Прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, буд. 3).