Ухвала суду № 75795060, 10.08.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.08.2018 Справа № 917/535/18

По позову Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства, 39520, Полтавська область, Карлівський район, с. Мартинівка, вул. Д. Барвіна, 2

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – 1. ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_3, м. Полтава, пров. Шевченка, 5А;

3. ОСОБА_4, АДРЕСА_2;

4. ОСОБА_5, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Гориславні, вул. Петровського, 33;

5. ОСОБА_6, АДРЕСА_3;

6. ОСОБА_7, Полтавська область, Карлівський район, с. Халтурине, вул. Кучеренка, 42;

7. ОСОБА_8, Полтавська область, Карлівський район, с. Халтурине, вул. Першотравнева, 45;

8. ОСОБА_9, Полтавська область, Карлівський район, с. Халтурине, вул. Леніна, 20;

9. ОСОБА_10, Полтавська область, Карлівський район, с. Халтурине, вул. Першотравнева, 8;

10. ОСОБА_11, Полтавська область, Карлівський район, с. Халтурине, вул. Перемоги, 29;

11. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_4;

12. ОСОБА_13, АДРЕСА_5;

13. ОСОБА_14, Полтавська область, Карлівський район, с. Халтурине, вул. Жовтнева, 12;

14. ОСОБА_15, Полтавська область, Карлівський район, с. Мартинівка, вул. Лісова Поляна, 4;

15. ОСОБА_16, Полтавська область, Карлівський район, ОСОБА_17, АДРЕСА_6;

16. ОСОБА_18, Полтавська область, Карлівський район, с. Халтурине, вул. Лісова Поляна, 6;

17. ОСОБА_19, АДРЕСА_7;

18. ОСОБА_20, АДРЕСА_8;

19. ОСОБА_21, АДРЕСА_9;

20. ОСОБА_22, АДРЕСА_10;

21. ОСОБА_23, АДРЕСА_11 .

Про: (1) визнання поновленим з 20.12. 2017р. Договір оренди землі від 20 жовтня 2011 року, зареєстрований у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19.12.2012р. за №532160004002766 (внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 01.08.2017р., номер запису про інше речове право: 21748293) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором;

(2) визнання укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 20 жовтня 2011 року, зареєстрований у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19.12.2012р. за №532160004002766 (внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 01.08.2017р., номер запису про інше речове право: 21748293), в наступній редакції: ( далі позивачем приведено повний текст проекту додаткової угоди без номера та дати),

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача – відсутні (див. протокол)

від відповідача – ОСОБА_24 ( див. протокол)

Суть спору: розглядається позовна заява Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства, с. Мартинівка, до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про (1) визнання поновленим з 20.12. 2017р. Договір оренди землі від 20 жовтня 2011 року, зареєстрований у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19.12.2012р. за №532160004002766 (внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 01.08.2017р., номер запису про інше речове право: 21748293) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором; (2) визнання укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 20 жовтня 2011 року, зареєстрований у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19.12.2012р. за №532160004002766 (внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 01.08.2017р., номер запису про інше речове право: 21748293), в наступній редакції: ( далі позивачем приведено повний текст проекту додаткової угоди без номера та дати).

Відповідач на позов відреагував запереченнями в вигляді відзиву на позов, що датується 05.06.2018р., вх. №5564 від 07.06.2018р. (т.1, а.с. 95-96), посилаючись на закінчення 19.12.2017р. дії договору, який хоче поновити позивач в судовому порядку, та недотримання Хал туринським ГСКП процедури поновлення, прописаної ст. 33 ЗУ «Про оренду землі».

9 серпня 2018 року на адресу ГСПО з боку ГУ Держгеокадастру у Полтавській області надійшло клопотання, вх. №7437, про закриття справи, у зв’язку з відсутністю предмету спору, з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Останнє озвучив в судовому засіданні представник відповідача.

Зазначене клопотання судом розцінене як невмотивоване та таке, що не підлягає задоволенню.

Відповідач подав заперечення за №799 від 08.08.2018р., вх. №7416 від 09.08.2018р., на відповідь на відзив. Докази направлення цього документу на адресу позивача відсутні.

Представництво з боку Халтуринського ГСКП в судове засідання не забезпечено. Від останнього надійшло письмове клопотання від 09.08.2018р., вх. №7434, про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю забезпечити таке по поважним причинам.

Клопотання позивача суд розцінив як таке, що підлягає задоволенню, оскільки справа знаходиться на стадії розгляду спору по суті і участь представників сторін є обов’язковою.

За викладеного вище наявні підстави відкладення розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 74, 167, 169, 170, 202, 207-210,216, 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядом по суті відкласти на 11 вересня 2018 року на 13 годин.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою, третіх осіб – на розсуд останніх.

3. Відповідачу надати суду докази направлення на адресу позивача в термін до 31 серпня 2018 року заперечення за №799 від 08.08.2018р., вх. №7416 від 09.08.2018р.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третім особам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).