Ухвала суду № 75795005, 09.08.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2018 Справа № 920/396/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/396/18

за позовом: Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранссервіс-груп”, м. Харків,

2. Відділу освіти Дружбівської міської ради , м. Дружба,

третя особа: Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (Покровська площа, 11, м. Суми, 40000), м. Суми,

про визнання недійсною додаткової угоди № 1 до договору № 17-465 від 26.02.2018,

за участю представників сторін:

від прокурора: Правдюк В.В. (посвідчення № 049945 від 22.05.2018)

від позивача: не з’явився,

від відповідачів: 1. ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.04.2017),

2. не з’явився,

від третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність № 20-25-26/1 від 03.01.2018),

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 26.02.2018 до договору на постачання природного газу №17-465 від 26.02.2018, укладений між відділом освіти Дружбівської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Укртранссервіс-груп”.

Представник позивача в дане судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 27.07.2018, яке знаходиться в матеріалах справи.

Представник першого відповідача 27.07.2018 подав до суду заперечення (№01-з від 26.07.2018) на відповідь на відзив прокурора, відповідно до яких не погоджується із позицією прокурора та просить суд у позові відмовити.

Крім того, 08.08.2018 представник першого відповідача подав відзив на позовну заяву (№02-д від 07.08.2018), відповідно до якого заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Представник другого відповідача в дане судове засідання не прибув про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 31.07.2018, яке знаходиться в матеріалах справи.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що відзиву першого відповідача (№02-д від 07.08.2018) не отримував, а тому просить суд надати час для підготовки відповіді на відзив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність надання прокурору відповіді на відзив першого відповідача, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв’язку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 40 хв. “16” серпня 2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Прокурору та позивачу – подати відповіді на відзив першого відповідача з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 16.08.2018.

3. Повідомити сторін про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.08.2018

Суддя С.В. Заєць

Примітка про права та обов’язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.