Ухвала суду № 75794982, 10.08.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" серпня 2018 р. Справа № 918/534/18

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 08.08.18р.

за позовом фізичної особи-підприємця Боровця Олега Мефодійовича (34641, АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1)

до відповідача Сарненської міської ради Рівненської області (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул.Широка, 31, код ЄДРПОУ 04057770)

про скасування рішення та зобов'язання укладення договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Боровець Олег Мефодійович звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Сарненської міської ради Рівненської області, в якому просить:

- скасувати пункт 8 рішення Сарненської міської ради 12.04.2017 р. № 481 «Про затвердження переліку об'єктів міської комунальної власності, що підлягають приватизації» в частині визнання таким, що втратило чинність рішення Сарненської міської ради від 24 лютого 2015 року № 1794;

- зобов'язати Сарненську міську раду Рівненської області укласти з фізичною особою-підприємцем Боровцем Олегом Мефодійовичем договір купівлі-продажу нежитлової будівлі трансформаторної підстанції шляхом викупу, за адресою Рівненська область, м. Сарни, вул. Бєлгородська, 39 за ринковою вартістю, визначеною суб"єктом оціночної діяльності станом на останнє число місяця дати набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що Відповідач в порушення вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію), пунктом 8 рішення Сарненської міської ради 12.04.2017 р. № 481 «Про затвердження переліку об'єктів міської комунальної власності, що підлягають приватизації» в частині визнаня таким, що втратило чинність рішення Сарненської міської ради від 24 лютого 2015 року № 1794, безпідставно виключив об"єкт (нежитлова будівля трансформаторної підстанції за адресою Рівненська область, м. Сарни, вул. Бєлгородська, 39) з переліку об"єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Одночасно із поданням позовної заяви позивачем, з посиланням на ст. 136-137 ГПК України, подана заява про забезпечення позову, в якій останній просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Сарненській міській раді Рівненської області: 1) проведення експертної оцінки ринкової вартості та її затвердження стосовно майна комунальної власності нежитлової будівлі трансформаторної підстанції за адресою Рівненська область, м. Сарни, вул. Бєлгородська, 39; 2) проведення конкурсного відбору суб'єкта оренди для оренди майна комунальної власності нежитлової будівлі трансформаторної підстанції за адресою Рівненська область, м. Сарни, вул. Бєлгородська, 39 і 3) укладення договору оренди майна комунальної власності нежитлової будівлі трансформаторної підстанції за адресою Рівненська область, м. Сарни, вул. Бєлгородська, 39 до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Відповідно до п. 4 ст. 140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд зазначає, що наданих позивачем пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, а відтак дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 136-140, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на "04" вересня 2018 року о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

5. Позивачу надати суду: обгрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив або заперечення відповідача.

6. Відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Розгляд заяви позивача про забезпечення позову призначити в судовому засіданні 04 вересня 2018 року з викликом сторін.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Марач В.В.