Постанова № 7579495, 24.12.2009, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 3- 4301/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

26 жовтня 2009 року ОСОБА_1 на оз. Стебліївському, приблизно о 10 год. 37 хв. грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював лов риби промисловими знаряддями лову – мисиновою сіткою з дюралевого човна. При затриманні виявлено сітку з мисини ( a – 40 мм, l – 50 мм, h – 1 м) та свіжу рибу – карась 3 кг.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП – порушення правил використання об’єктів тваринного світу.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав та пояснив, що інспектором неправомірно було складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, оскільки під час перевірки його човна, сітка з рибою випадково заплуталась на двигуні і що він не має ніякого відношення до цієї сітки.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на р. Кошевій він разом з ОСОБА_1 знаходились у човні та, перед складанням інспектором з рибохорони протоколу, на їх човен випадково накрутилась якась сітка з рибою - декілька карасів та окунів. Також зазначив, що ні йому, ані ОСОБА_1 ця сітка не належить.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006444 від 26.10.2009 року, описом-оцінкою, накладною від 26.10.2009 року та актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 26.10.2009 р.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що сітка, до якої він не має відношення випадково заплуталась на двигун його човна, оскільки це спростовується його поясненнями, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення № 006444 від 26.10.2009 року, в якому він визнав факт лову риби сіткою. Крім того, порушником не надано жодних доказів неправомірності складання інспектором рибної інспекції зазначеного протоколу. Також, суд не враховує пояснення свідка – ОСОБА_2, оскільки це не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі – 340 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя,-

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 380 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: мисинової сітки ( a – 40 мм, l – 50 мм, h – 1 м). та - з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів – карась - 3 шт. (0,7 кг).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області збитки в розмірі 15 грн. 30 коп. на р/р 31116106700002, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24104230 ГУДКУ в Херсонській області (державний бюджет).

Постанова набирає законної сили 11 січня 2009 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В. В. Прохоренко