Ухвала суду № 75794858, 10.08.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"10" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/937/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Щавинської Ю.М., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" (вх.№2-4061/18 від 10.08.2018р.) про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи №916/937/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, офіс 509/2)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, 3);

до відповідача 2: Державного підприємства "Херсонський морський торгівельний порт" (73000, м.Херсон, проспект Ушакова, 4);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, БЦ "Парус");

про визнання права власності та зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні права власності на майно

за участю представників сторін:

від позивача: Пушко І.О. - довіреність №б/н від 02.01.2018р.;

від відповідача 1: Лічман Ю.С. - довіреність №1680 від 12.06.2018р.

від відповідача 1: Кімлик І.В. - довіреність №2023 від 27.06.2018р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача 2: Жук Ю.В. - ордер №53839 від 12.07.2018р. (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: Князєв В.В. - ордер №098331 від 02.07.2018р.

від третьої особи: Попов А.С. - довіреність № б/н від 27.05.2018р.(в режимі відеоконференції);

вільний слухач: Трегубов Д.В. - за паспортом.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та Державного підприємства "Херсонський морський торгівельний порт", в якій просить суд визнати за ТОВ "Газоторгова компанія" право власності на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка "Б" вищий сорт) обсягом 6 777,8 тонн, що зберігається на складі ПАТ "Одеський припортовий завод; визнати за ТОВ "Газоторгова компанія" право власності на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка "Б" вищий сорт) обсягом 3 000 тонн, що знаходиться у порту Херсон на території ДП "Херсонський морський торгівельний порт"; зобов'язати ПАТ "Одеський припортовий завод" та ДП "Херсонський морський торгівельний порт" не чинити перешкод ТОВ "Газоторгова компанія" у здійсненні його права власності на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка "Б" вищий сорт) обсягом 6 777,8 тонн, що зберігається на складі ПАТ "Одеський припортовий завод" та обсягом 3 000 тон, що знаходиться у порту Херсон на території ДП "Херсонський морський торгівельний порт".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2018р. відкрито провадження у справі № 916/937/18, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 02.07.2018р.

Разом із позовною заявою до господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№2-2554/18), в якій просить суд накласти арешт на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка "Б" вищий сорт), обсягом 6 777,8 тонн, що зберігається на складі ПАТ "Одеський припортовий завод"; накласти арешт на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка "Б" вищий сорт), обсягом 3 000 тон, що знаходиться у порту Херсон на території ДП "Херсонський морський торгівельний порт", доставлений баржами СНКВ-04 та СНК-05 на користь вантажоотримувача: ТОВ "Рембудавіа".

У задоволенні вказаної заяви судом було відмовлено з огляду на відсутність обґрунтованих мотивів та посилань на докази, на підставі яких суд міг би дійти висновку про неможливість або утруднення виконання рішення суду у майбутньому у разі невжиття таких заходів, про що 23.05.2018р. було винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 02.07.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду підготовче засідання у справі №916/937/18 відкладено на "13" липня 2018 р. о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2018р. строк підготовчого провадження у справі №916/937/18 продовжено на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №916/937/18 на "07" серпня 2018 р. об 11:00.

30.07.2018р. до канцелярії Господарського суду Одеської області за вх.№2-3833/18 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка "Б" вищий сорт), обсягом 6 550,955 тонн, що зберігається на складі ПАТ "Одеський припортовий завод"; накласти арешт на карбамід (ДСТУ 7312:2013 марка "Б" вищий сорт), обсягом 3 226, 845 тон, що знаходиться у порту Херсон на території ДП "Херсонський морський торгівельний порт", доставлений баржами СНКВ-04 та СНК-05 на користь вантажоотримувача: ТОВ "Рембудавіа".

Ухвалою суду від 31.07.2018р. судом призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" про вжиття заходів забезпечення позову за вх.№2-3833/18 від 30.07.2018р. по справі №916/937/18 до розгляду у судовому засіданні на 07.08.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.08.2018р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" про вжиття заходів забезпечення позову за вх.№2-3833/18 від 30.07.2018р. по справі №916/937/18 відмовлено, вступну та резолютивну частину якої було оголошено у судовому засіданні 07.08.2018р.

У судовому засіданні 07.08.2018р. судом оголошено перерву до 10 серпня 2018р.

У судовому засіданні 10.08.2018р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" було надано суду заяву, в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи №916/937/18.

Заяву позивача вмотивовано необґрунтованими відмовами судді Щавинської Ю.М. у задоволенні раніше поданих заяв про забезпечення позову. Дії судді при розгляді заяв про забезпечення позову позивач вважає упередженими, необ'єктивними і такими, що можуть призвести до втрати позивачем спірного майна шляхом його реалізації іншими особами.

Згідно ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з ч.3 ст.38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи з озвучених підстав, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, з огляду на те, що відмова у задоволенні будь-яких клопотань жодним чином не може свідчити про упередженість судді у розгляді справи та не є підставою для відводу судді від такого розгляду.

Більш того, суд наголошує, що діючим законодавством передбачено право сторони на оскарження прийнятих судом ухвал про відмову у забезпеченні позову у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Таким чином, незгода сторін із процесуальними діями суду має вирішуватись в процесуальний спосіб, а не шляхом заявлення відводів суду.

Частиною 3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

З врахуванням наведеного, провадження у справі №916/937/18 підлягає зупиненню до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" (вх.№2-4061/18 від 10.08.2018р.) про відвід судді Щавинської Ю.М., в порядку, передбаченому ч.3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 35-36, 38-39, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати заявлений ТОВ "Газоторгова компанія" відвід необґрунтованим.

2. Провадження у справі №916/937/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та Державного підприємства "Херсонський морський торгівельний порт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ", про визнання права власності та зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні права власності на майно - зупинити до вирішення питання про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи №916/937/18 за заявою ТОВ "Газоторгова компанія" за вх.№2-4061/18 від 10.08.2018р.

Ухвала набирає законної сили 10.08.2018р. та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 зднів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Щавинська