Ухвала суду № 75794804, 08.08.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2241/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шевченко К.О.

при розгляді справи за позовом: Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Коляк Юлії Євгенівни (65114, АДРЕСА_1);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (65070, АДРЕСА_2);

про виселення та стягнення 115 830,79 грн.

за участю:

від позивача: Клікун Ю.О. - довіреність № 542 від 09.03.2016р.

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Щавинська Ю.М.) перебуває справа №916/2241/15 за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до Фізичної особи - підприємця Коляк Юлії Євгенівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про виселення та стягнення 115 830,79 грн.

Ухвалою від 14.08.2018р. провадження у справі № 916/2241/15 зупинено до закінчення здійснення розгляду Малиновським районним судом м. Одеси пов'язаної з нею цивільної справи № 521/12859/15-ц.

Ухвалою суду від 16.05.2018р. поновлено провадження у справі №916/2241/15 та, враховуючи набрання 15.12.2017р. чинності Законом України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, із призначенням підготовчого засідання на "13" червня 2018р. об 11год.00хв.

Ухвалою суду від 13.06.2018р., приймаючи до уваги заявлене представником позивача у судовому засіданні клопотання про надання додаткового часу для підготовки доказів стосовно правонаступництва третьої особи, підготовче засідання у справі №916/2241/15 відкладено на "09" липня 2018 р. о 14:00.

Ухвалою суду від 09.07.2018р. ОСОБА_2 залучено до участі у справі №916/2241/15 в якості правонаступника третьої особи - ОСОБА_4.

Крім того, ухвалою суду від 09.07.2018р. строк підготовчого провадження у справі №916/2241/15 продовжено до 15.08.2018р. із відкладенням підготовчого засідання на 08.08.2018р. о 12год.30хв.

У судовому засіданні 08.08.2018р. Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України подано до суду заяву, відповідно до якої останній просить суд закрити провадження у справі №916/2241/15 за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до ФОП Коляк Юлії Євгенівни в частині позовних вимог про виселення останньої із нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Гайдара, 30, загальною площею 142,4 кв.м., а також стягнути з ФОП Коляк Ю.Є. на користь позивача судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1218 грн., у зв'язку з відмовою від позову в цій частині.

Обґрунтовуючи вказану заяву, позивач вказує на те, що в порушення положень п.7.1 договору оренди нежитлових приміщення №1620-3/3 від 22.10.2012р. відповідач самовільно звільнив нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 30, загальною площею 142,4 кв.м., про що позивачу стало відомо при проведенні слідчих дій в рамках кримінального провадження №2201000000000031 від 30.01.2015р.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заяву Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України Одеської про закриття провадження у справі в частині вимог про виселення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, положеннями ч.ч.3, 4, 5 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову і така відмова не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти її та закрити провадження у справі №916/2241/15 в частині немайнової вимоги про виселення ФОП Коляк Юлії Євгенівни із нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Гайдара, 30, загальною площею 142,4 кв.м.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Положення ч.1 ст.130 ГПК України визначають, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, тобто задоволення вимог відповідачем після пред'явлення позову, враховуючи відсутність доказів звільнення відповідачем займаного приміщення, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого ним за меморіальним ордером №6 від 18.05.2015р. (т.1 а.с.7), що становить 609 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 185, п.п.4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2241/15 в частині вимог Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про виселення Фізичної особи-підприємця Коляк Юлії Євгенівни із нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Гайдара, 30, загальною площею 142,4 кв.м. - закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 34880663) частину судового збору в сумі 609 /шістсот дев'ять/ грн., сплаченого згідно меморіального ордеру №6 від 18.05.2015р., оригінал якого міститься в матеріалах справи №916/2241/15 (т.1 а.с.7).

Ухвала набрала чинності 08.08.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.М. Щавинська