Ухвала суду № 75794232, 10.08.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.08.2018р. Справа № 922/1022/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви: Державного підприємства “Артемсіль”, м.Соледар

до відповідача ОСОБА_1 підприємства воїнів інтернаціоналістів “Пам'ять”, м.Соледар

про: 1) визнання недійсною додаткової угоди до договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладеної 20.06.2014р.; 2) визнання недійсним протоколу узгодження договірних цін на роботи по ревізії, налаштуванню та випробуванню обладнання, що виконуються в 2015 році на рудниках ДП «Артемсіль» по договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладений 08.09.2014р.; 3) визнання недійсним п. 4.5 договору на виконання ревізійно-налагоджувальних робіт №28/10-18/11-30 від 28.10.2005

у справі за первісним позовом: ОСОБА_1 підприємства воїнів інтернаціоналістів "Пам'ять" м.Соледар

до відповідачів 1) Державного підприємства “Артемсіль”, м.Соледар, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Ді Ен Пі”, м.Харків

за участю 3-ї особи Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ

про стягнення 88959971,79грн.

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство воїнів інтернаціоналістів “Пам’ять” (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства “Артемсіль” (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Ді Ен Пі” (відповідач-2), про стягнення з відповідача-1 - 63 950 000,00 грн. штрафу, солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 - 25 009 971,79 грн. збитків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.17р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства “Артемсіль” на користь ОСОБА_1 підприємства воїнів інтернаціоналістів “Пам'ять” штраф в сумі 63950000,00грн., судовий збір у розмірі 172527,03 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.17р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль", м. Соледар, Донецька область залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017 року у справі №922/1022/17 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.03.18р. касаційну скаргу Державного підприємства “Артемсіль” задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2017 у справі №922/1022/17 в частині задоволення позову скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 залишено без змін.

Справу №922/1022/17 було повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2018 року справу №922/1022/17 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2018 року.

15.05.2018 року господарським судом Харківської області постановлено ухвалу про передачу справи №922/1022/17 за підсудністю до господарського суду Донецької області на підставі п.11 ст.30 ГПК України.

22.05.2018р. матеріали справи №922/1022/17 надійшли до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 29.05.2018р. господарським судом Донецької області було прийнято до провадження справу №922/1022/17; підготовче засідання у справі призначено на 13.06.2018р.

05.06.2018р. на адресу суду від господарського суду Харківської області надійшов запит №07.02-25/00964/18 від 29.05.2018р. про термінове направлення справи до господарського суду Харківської області у зв’язку з необхідністю направлення апеляційної скарги (разом зі справою) ОСОБА_1 підприємство воїнів інтернаціоналістів "Пам'ять" вих.№б/н від 23.05.2018 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2018 у справі №922/1022/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області №922/1022/17 від 06.06.2018р. провадження у справі №922/1022/17 було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №922/1022/17 до господарського суду Донецької області.

13.06.2018р. на адресу суду від Державного підприємства “Артемсіль” надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 підприємства воїнів інтернаціоналістів “Пам'ять”.

У зв’язку з відсутність матеріалів справи №922/1022/17 у господарському суду Донецької станом на 13.06.2018р., суд листом №922/1022/17 від 15.06.2018р. повідомив Державне підприємство “Артемсіль”, що питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви буде вирішено після повернення матеріалів справи №922/1022/17 на адресу суду.

01.08.2018р. матеріали справи №922/1022/17 були повернуті на адресу суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області №922/1022/17 від 10.08.2018р. провадження у справі №922/1022/17 було поновлено.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов Державного підприємства “Артемсіль” до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/1022/17.

Призначити розгляд зустрічного позову спільно з первісним позовом на 05.09.2018 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

Зобов'язати Колективне підприємство воїнів інтернаціоналістів “Пам'ять” надати суду: письмовий нормативно обґрунтований відзив на зустрічний позов; копію відзиву на зустрічний позов направити Державному підприємству “Артемсіль”, докази надсилання надати суду.

Суддя О.М. Сковородіна