Ухвала суду № 75793518, 18.07.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1220/18

Провадження №2/718/402/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

18.07.2018 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

13.07.2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання від позивача, в якому він просить постановити ухвалу про участь позивача ОСОБА_1 та допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні відео конференції в приміщенні Апеляційного суду м. Києва; постановити ухвалу про допит свідка Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг та зобов’язати апарати судів Апеляційного суду м. Києва, Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг та Кіцманського районного суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 718/1220/18 (початок о 10-00 на 08.08.2018 року) у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.

У зв'язку з тим, що на адресу Кіцманського районного суду повернувся рекомендований лист з відміткою, що відповідач ОСОБА_2 «за зазначеною адресою не проживає», за таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючисьст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мізюк В.М.