Ухвала суду № 75792995, 07.08.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4015/15-ц

Номер провадження 6/643/289/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

при секретарі Шабатько Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова звернувся Старший державний виконавець Шевченківського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №643/4015/15-ц, виданого 26.02.2003 року Московським районним судом м. Харкова на примусове виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 07.08.2009 року, оскільки згідно довідки про втрату виконавчого документа, наданої Шевченківським ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області, вказаний виконавчий лист втрачений.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 07.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, на користь ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2), починаючи з 16.03.2015 року та до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути із ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2), на її користь, починаючі з 16 березня 2015 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-х річного віку.

На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

Згідно довідки Шевченківського ВДВС ГТУЮ у Харківській області №31041 від 26.07.2018 року при направленні виконавчого листа до Київського ВДВС ГТУЮ у Харківській області, оскільки відповідач звільнився та зареєстрований у Київському районі м.Харкова, встановлено факт втрати виконавчого листа №643/4015/15-ц, виданого 26.02.2003 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, на користь ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2), починаючи з 16.03.2015 року та до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа по справі втрачено, рішення не виконано.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригінала.

Керуючись Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 07.04.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в частині стягнення з ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, на користь ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2), починаючи з 16.03.2015 року та до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д.Мельникова