Ухвала суду № 75792884, 08.08.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2994/2012

Провадження № 2/629/61/18

У Х В А Л А

08.08.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Габор В.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області клопотання представника позивача про об’єднання справ по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «СІРІУС-А» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «СІРІУС-А» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 89 від 03.09.2008 року.

До суду надійшло клопотання представника позивача про об’єднання в одне провадження даної справи зі справою № 629/2897/15-ц, номер провадження 2/629/6/18 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «СІРІУС-А» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 89 від 03.09.2008 року.

Відповідач заперечувала проти клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З матеріалів вбачається, що зазначені позови, про об’єднання яких просить представник позивача, взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони подані одним й тим самим позивачем до одних й тих самих відповідачів та виникають з одних правовідносин, а тому суд вбачає всі підстави для задоволення клопотання представника позивача та об'єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 258, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про об’єднання справ – задовольнити.

Об’єднати в одне провадження цивільну справу № 2025/2994/2012, номер провадження 2/629/61/18 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «СІРІУС-А» про стягнення заборгованості та справу № 629/2897/15-ц, номер провадження 2/629/6/18 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «СІРІУС-А» про стягнення заборгованості, присвоївши справі єдиний номер 2025/2994/2012, номер провадження 2/629/61/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов