Ухвала суду № 75792822, 09.08.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1692/18

Провадження №2/628/963/18

УХВАЛА

про повернення заяви

09 серпня 2018 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про збільшення позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру 3%-річних та інфляційних витрат за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ :

08.08.2018 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернувся до Куп’янського міськрайонного суду з заявою про збільшення позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру 3%-річних та інфляційних витрат за договором про надання послуг, зазначивши ціну позову - 21 734, 28 грн.

Ознайомившись з вищезазначеною заявою встановлено наступне.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої (позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження) та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що зазначену заяву про збільшення позовних вимог з наданими до неї документами слід повернути заявникові, оскільки останнім не виконані зазначені вище норми процесуального права, а саме не направлена копія заяви про збільшення позовних вимог з доданими до неї документами на адресу відповідача, що підтверджується відсутністю доказів про їх направлення.

Керуючись ст.ст. 49 ч. 5, 185, 258-260,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про збільшення позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру 3%-річних та інфляційних витрат за договором про надання послуг – повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Клімова