Ухвала суду № 75792751, 19.07.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1340/18

Провадження № 2-во/628/56/18

Ухвала

про виправлення описки

19 липня 2018 року Куп?янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Литвинова А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні заяву представника АК « Харківобленерго» за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі від 27.06.2018 року,-

в с т а н о в и в:

27 червня 2018 року Куп?янський міськрайонний суд Харківської області за заявою Акціонерної Компанії «Харківобленерго» видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за спожиту електроенергію за період з 31.10.2017 р. по 17.04.2018 р. на суму 6809 грн. 60 коп.

11.07.2018 року від представника АК « Харківобленерго» ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, в якій просить вірно вказати місце реєстрації боржника.

В судове засідання сторони не викликались, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цього Кодексу.

Встановлено, що у судовому наказі, допущено технічну помилку, а саме невірно вказано адреса та прізвище боржника.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні судового наказу по вказаній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 173, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Куп?янського міськрайонного суду Харківської області справа №628/1340/16, пр-ня №2-н/628/56/18 від 27.06.2018 року.

Вважати правильним у судовому наказі - «Харківська область, м. Куп?янськ, вул. Заосколянська, будинок №69» замість «Харківська область, м. Куп’янськ, просп.Конституції АДРЕСА_1». »та восьмий абзац вступної частини судового наказу викласти в наступній редакції:

«Між Акціонерною компанією «Харківобленерго» та ОСОБА_3 15.11.2010 р. укладено договір про користування електричною енергією. Згідно договору про користування електричною енергією по особового рахунку 101475 проводилося користування електричною енергією, але сплата за спожиту електроенергію не надходила на рахунок енергопостачальника, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 6809,60 грн. за період з 31.10.2017 р. по 17.04.2017 р.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п?ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя А.В.Литвинов