Ухвала суду № 75792618, 09.08.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1930/18

Номер провадження 1-кп/623/224/2018

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

09 серпня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Соломки В.В.,

за участю прокурора Квітчатого К.В.,

обвинуваченого не з’явився,

представника потерпілого не з’явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України.

03 липня 2018 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19 липня 2018 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_1, однак, привід не виконано, обвинувачений в судове засідання не доставлений.

До початку судового засідання Ізюмським ВП ГУНП в Харківській області надано повідомлення про неможливість виконання приводу, оскільки встановити місцезнаходження та зобов'язати явкою до суду ОСОБА_1 не надалось можливим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Участь обвинуваченого у підготовчому судовому провадженні є обов'язковою відповідно до вимог статті 314 КПК України. Оскільки обвинувачений не прибув в судове засідання, на підставі пункту 1 частини другої статті 322 КПК України суд має підстави для відкладення судового розгляду на час, необхідний для здійснення повторного виклику обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Відповідно до статті 139 та статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику з зазначений в ухвалі час.

При цьому, вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування повторного приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він не з’явився до суду без поважних причин, судом вжиті заходи для повідомлення обвинуваченого про час розгляду справи, заяв, клопотань обвинувачений суду не надав, що дає підстави вважати, що обвинувачений зухвало ігнорує виклик до суду.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого повторно привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування повторного приводу задовольнити.

Застосувати привід для забезпечення явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 09 годин 00 хвилин 05 вересня 2018 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вулиця Соборна, 52, місто Ізюм, Харківскої області, до обвинуваченого:

-ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно обвинувального акту); АДРЕСА_1 (згідно інформації, вказаної самим обвинуваченим в заяві).

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Привід здійснити через Ізюмський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних за привід осіб Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Одарюк