Постанова № 75792250, 08.08.2018, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/769/18

Провадження № 3/618/218/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 – захисника ОСОБА_1, перекладача – ОСОБА_3, розглянувши у залі суду в смт Дворічна матеріали, які надійшли від ВПС «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6, проживаючого в ОСОБА_5 ОСОБА_6, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_4 07.08.2018 о 13-00 год в групі осіб в пішому порядку незаконно перетнув державний кордон України в обхід встановлених пунктів пропуску на напрямку н.п. Уразове (РФ) - н.п. Новоєгорівка (Україна), чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України». При цьому ОСОБА_4 був затриманий 07 серпня 2018 року о 13-30 год на відстані 36 км від державного кордону прикордонним нарядом «Прикордонний патруль».

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_4, не дивлячись на заперечення свого підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав, через перекладача пояснив, що дійсно 07 серпня 2018 року о 13-30 в групі осіб в пішому порядку з Росії незаконно перетнув державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, за що був затриманий прикордонниками, щиро каявся у вчиненому. Крім того, зазначив, що недозволені методи, зокрема, фізичного впливу до нього та інших затриманих осіб не застосовувалися, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення був присутній перекладач з української на бенгальську мову, яка є офіційною мовою країни ОСОБА_6, коштів для сплати штрафу за вчинене правопорушення у нього немає.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Крім пояснень ОСОБА_4, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 338983 від 07 серпня 2018 року;

- протоколом про адміністративне затримання від 07 серпня 2018 року;

- схемою місцевості району затримання порушника ДКУ від 07 серпня 2018 року;

- рапортом військовослужбовця прикордонної служби України.

ОСОБА_7 ОСОБА_4 свого підпису в протоколі про адміністративне правопорушення суддя розцінює як позицію захисту особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не впливає на обставини справи та висновки суду.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_4, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом’якшує його відповідальність, передбаченою ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи відсутність можливості сплати штрафу особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284, 326 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання особи, а саме – з 13-00 години 07 серпня 2018 року.

Постанова судді в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн 40 коп., який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є. А. Рябоконь