Ухвала суду № 75791131, 09.08.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2106/17

Провадження № 22-ц/779/1002/2018

Категорія 41

Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.

Суддя-доповідач Девляшевський

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу головного редактора газети «ІНФОРМАЦІЯ_2» на рішення Калуського міськрайонного суду, ухвалене головуючим суддею Якимів Р.В. 22 травня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «ІНФОРМАЦІЯ_2» Калуської міської ради та співвідповідача в особі головного редактора ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року позов задоволено частково. Визнано недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність і ділову репутацію відомості в рубриці ОСОБА_2 «Думка вголос», викладені в газеті «ІНФОРМАЦІЯ_2» Калуської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, в.о. головного редактора газети «ІНФОРМАЦІЯ_2» подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 12 липня 2018 року була залишена без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України, відсутності обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник відповідача отримав 16 липня 2018 року. Однак, у встановлений строк вимоги, вказані в ухвалі, не виконано. Крім того, відповідачем не подано заяву про продовження строку на усунення вказаних недоліків.

Оскільки апелянтом у встановлений судом строк не усунуто недоліки, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК слід вважати неподаною та повернути.

При цьому слід зауважити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу в.о. головного редактора газети «ІНФОРМАЦІЯ_2» на рішення на рішення Калуського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня з дня вручення її копії.

Суддя В.А. Девляшевський