Ухвала суду № 75791082, 08.08.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/798/18

Провадження № 2/349/354/18

У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Мартиновська І. П.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області подало до суду позов до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в розмірі 99 729,93 грн., завданих внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок державної форми власності за межами с. Сарники площею 58,7197 га та за межами с. Діброва площею 18,2728 га.

Представник позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, втретє не з’явився в судове засідання.

Начальник Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з причини перебування уповноваженого представника у щорічній основній відпустці з 06.08.2018 до 07.09.2018. На підтвердження цієї обставини до клопотання додано копію наказу від 13.07.2018 про надання щорічної основної відпустки начальнику юридичного управління ОСОБА_4 з 06.08.2018 до 07.09.2018. Згідно з цим же наказом виконання обов’язків начальника юридичного управління покладено на ОСОБА_5

Клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки перебування у відпустці одного працівника не позбавляє позивача можливості доручити ведення справи в суді іншому працівникові або брати участь у справі через свого керівника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що представник позивача не з’явився в судове засідання без поважних причин, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про відшкодування збитківзалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. Г. Рибій