Ухвала суду № 75790841, 07.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1764/18 Справа № 201/4522/18 Головуючий у 1 й інстанції - Мельниченко С.П. Доповідач - Слоквенко Г.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши апеляційну скаргу захисника Доронкіна І.І. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 32018041660000013 відносно ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 32018041660000013 відносно ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України з апеляційною скаргою захисника Доронкіна І.І. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року.

Аналіз змісту апеляційної скарги вказує на те, що вона не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, а саме ч.2 ст. 396 КПК України. Оскільки з доданого до апеляційної скарги конверту неможливо встановити дату її направлення захисником Доронкіним І.І., необхідно надати на адресу апеляційного суду належне підтвердження даного факту, яким згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року, є розрахунковий документ, тобто документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Дотримання вимог, встановлених ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки від цього залежать наслідки подальшого прийняття рішення щодо неї судом апеляційної інстанції.

Статтею 399 ч. 1 КПК України передбачено, що у випадку, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, суддя доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника Доронкіна І.І. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 32018041660000013 відносно ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України - залишити без руху.

Встановити захиснику Доронкіну І.І. строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити захиснику, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не будуть усунуті, апеляційна скарга буде повернута йому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Оскарженню в касаційному порядку ухвала не підлягає.

Суддя Г.П. Слоквенко