Ухвала суду № 75789691, 20.07.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4213/18

Провадження № 1-кс/202/3405/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42017040000001632, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000001632 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

19 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42017040000001632.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 19 липня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 42017040000001632, встановлено, що відповідно до листа Східного офісу Держаудитслужби № 04-08-17/4293 від 04.06.2018, аудиторами проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, якою встановлено ряд порушень, що відображені в акті ревізії від 18.05.2018 №08-20/5.

Відповідно до зазначеного акта та листа виявлено порушення:

Ревізією дотримання законодавства при використанні бюджетних коштів на придбання паливної деревини встановлено зайву оплату за рахунок коштів державного бюджету завищеної вартості придбаної паливної деревини на суму 95,8 тис. грн. у зв'язку з незаконним включенням постачальником (ФОП ОСОБА_2С.) до ціни товарів податку на додану вартість, чим порушено п.201.8 ст. 201 Податкового кодексу України та завдано збитків державному бюджету на відповідну суму. Порушення в ході ревізії не відшкодовано.

Зайве витрачання коштів державного бюджету на оплату завищеної вартості паливної деревини по договору поставки укладеним з ФОП ОСОБА_2 допущено заступником голови комітету з конкурсних торгів - начальником експлуатації фондів працівником ЗСУ КЕВ м. Дніпро ОСОБА_3 яким при проведенні переговорної процедури закупівлі було погоджено поставку деревини паливної по завищеній вартості на суму незаконно нарахованого податку на додану вартість.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-економічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-економічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42017040000001632 – задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центруМВС України провести судово-економічну експертизуу кримінальному провадженні № 42017040000001632 від 13.12.2017 року за ч. 2 ст. 364 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи підтверджується документально зайва оплата за рахунок коштів державного бюджету вартості придбаної паливної деревини Квартирним-експлуатаційним відділом міста Дніпро (Дніпропетровська) за укладеним договором про постачання паливної для державних потреб з ФОП ОСОБА_2, на загальну суму 95 766,66 гривень, що встановлене актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпра за період з 01.01.2016 по 28.02.2018?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000001632 від 13.12.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар