Ухвала суду № 75789592, 08.08.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2044/18

Номер провадження 1-кс/213/729/18

У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Цапенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, яке подане в межах кримінального провадження №12018040740000724 від 30 червня 2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, яке подане в межах кримінального провадження №12018040740000724 від 30 червня 2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні зазначається, що 29 червня 2018 року, приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку №7 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, помітив раніше знайомого йому ОСОБА_4 у якого знаходився мобільний телефон, марки «NOKIA X2-02», чорного кольору, ІМЕІ-1:353295/05/168590/6, ІМЕІ-2:353295/05/168591/4. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою зі сторони ОСОБА_4, засновану на знайомстві з останнім, під приводом здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_3 попросив у потерпілого мобільний телефон марки «NOKIA X2-02», чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1996/18 від 11 липня 2018 року, становить 265,00 гривень, при цьому, достовірно знаючи, що повертати майно він не буде. ОСОБА_4, будучи впевненим у правомірності дій ОСОБА_3, добровільно передав останьому належний йому мобільний телефон. Після чого, ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, відійшов за межі візуального спостереження потерпілого ОСОБА_4М та переконавшись у відсутності очевидців, утримуючи мобільний телефон при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши мобільний телефон марки «NOKIA X2-02» на свою користь, спричинивши своїми умисними незаконними діями потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 265 гривень.

Крім того, 03 липня 2018 року, приблизно 07:30 годині ОСОБА_3 знаходився за адресою: квартира АДРЕСА_1 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить потерпілій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна., реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, користуючись відсутністю потерпілої ОСОБА_5, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу до майна, всупереч інтересам власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь, викрав пральну машину Whirlpool AWE 7515/1 8593 751 84080, що належить потерпілій ОСОБА_5, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2018/18 від 13 липня 2018 року, становить 3 350,00 гривень. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його, на свою користь та спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену вище суму.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000724 і розпочато досудове розслідування за ст.190 ч.1 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), а також внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000741 і розпочато досудове розслідування за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

08 серпня 2018 року постановою слідчого СВ Інгулецького ВП змінено кримінально-правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

08 серпня 2018 року винесено постанову про об’єднання вказаних кримінальних проваджень.

08 серпня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що згідно довідки № 5102 від 16 липня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2001 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності. В 2008 року знятий з нагляду за рішенням суду.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, а саме медична картка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського 27, а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної картки з метою проведення судово-психіатричної експертизи. Іншим шляхом отримати вищевказану медичну карту не є можливим, оскільки відомості, що містяться в медичній картці у відповідності до ст. 6 Закону України про «Психіатричну допомогу» містять лікарську таємницю і мають конфіденційний характер.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просила його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер».

Вислухав слідчого, дослідив надані суду матеріали, суд дійшов до такого.

В Інгулецькому ВП КВП ГУНП В Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12018040740000724 від 30 червня 2018 року та проводиться досудове розслідування за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено причетність у вчиненні вищевказаних злочинів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як видано із довідки №5102 від 16 липня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2001 року з приводу: розумової відсталості в ступені легкої дебільності. В 2008 році знятий з нагляду за рішенням суду.

Оригінали медичної документації стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки свідчать про стан його психічного здоров’я. Без зазначених документів неможливо іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме виявлення факту осудності останнього, оскільки вказані відомості містяться лише в даних документах.

Інформація, до якої просить надати доступ, відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, яке подане в межах кримінального провадження №12018040740000724 від 30 червня 2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікаря-психіатра, яка знаходиться на зберіганні в умовах

КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: 50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського 27, з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної документації.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Алексєєв